«Ненавижу, но голосую»: почему циничные политики побеждают

В большой политике личность по-прежнему играет большую роль. Мы верим, что человек, облеченный властью, должен быть достоин ее. Демократия вроде бы затем и существует, чтобы выбирать достойнейших. Но на практике оказывается, что «темные» черты личности чаще соседствуют с успехом.

На выборах в США оба кандидата получили примерно поровну «тухлых помидоров». Трампа обвиняли в расизме, припоминали ему оскорбительные высказывания в адрес женщин, потешались над его прической. Клинтон тоже заслужила репутацию циничной и лицемерной политиканши. Но именно эти люди оказались на вершине. Есть ли этому какое-то объяснение?

Многие научные журналисты и психологи пытались понять, какие черты личности этих двух людей делают их одновременно притягательными и отталкивающими – по крайней мере, в качестве публичных политиков. Так, кандидатов анализировали с помощью известного теста «Большая пятерка». Его активно используют в своей работе специалисты по найму и школьные психологи.

Профиль теста, как можно понять из названия, включает в себя пять показателей: экстраверсию (насколько вы общительны), доброжелательность (готовы ли вы пойти навстречу другому), добросовестность (насколько ответственно вы подходите к тому, что делаете и как живете), невротизм (насколько вы эмоционально устойчивы) и открытость новому опыту.

Но такой метод не раз подвергался критике: в частности, «Пятерка» не может определить склонность человека к антисоциальному поведению (например, к обману и двуличности). Умение расположить к себе людей, заслужить их доверие и при этом без сожаления бросить их, когда это выгодно, – классическая тактика социопатов.

Недостающий показатель «честность – склонность к обману» есть в тесте HEXACO. Канадские психологи с помощью группы экспертов протестировали обоих кандидатов и выявили у обоих черты, которые относятся к так называемой Темной триаде (нарциссизм, психопатия, макиавеллизм).

По словам исследователей, низкие показатели по шкале «честность–скромность» означают, что человек склонен «манипулировать другими, эксплуатировать их, ощущать себя сверхважным и незаменимым, нарушать нормы поведения ради своей выгоды».

Сочетание других черт указывает на то, насколько хорошо человек способен скрывать свои истинные намерения и какие методы предпочитает использовать для достижения целей. Именно общее сочетание определяет, станет ли человек уличным вымогателем, удачливым биржевым спекулянтом или политиком.

Хиллари Клинтон получила низкие оценки в категориях «честность–скромность» и «эмоциональность», что позволило им предположить, что она «имеет некоторые черты макиавеллиевского типа».

Дональд Трамп оказался еще ближе к этому типу: его исследователи оценили как недобросовестного, недоброжелательного и нескромного. «Его личностный рейтинг более соответствует типу психопата и нарцисса, – пишут авторы. – Такие явно антисоциальные черты делают удивительным, почему Трампа поддерживает так много американцев».

Учитывая крайне антисоциальный характер личности Трампа, как он смог добиться такого признания? «Один из возможных вариантов, – предполагают автор исследования Бет Виссер и ее коллеги, – в том, что люди воспринимают его не как человека, с которым им пришлось бы иметь дело в жизни, а как пример успешного человека, который способен добиваться целей». Даже те избиратели, которые голосовали за Клинтон, не стеснялись признавать, что сами хотели бы быть похожими на Трампа.

Возможно, в этом и кроется разгадка того, почему один и тот же человек в разных контекстах и у разных людей может вызывать совершенно противоположные эмоции.

Низкая отзывчивость может быть связана с бесцеремонностью в оценках, но оказаться ценным качеством для предпринимателя и политика, от которого ждут решительности и жесткости в отстаивании интересов компании или страны.

Низкая эмоциональная чувствительность может навлечь на нас обвинения в грубости, но помочь в работе: например, там, где нужно принимать сложные решения и идти на риск. Не этого ли обычно ждут от лидера?

Что же погубило соперницу Трампа? По мнению исследователей, против нее сыграли стереотипы: образ Клинтон совершенно не вяжется с теми критериями, по которым в обществе оценивается женщина. Особенно это касается низких показателей скромности и эмоциональности.

Лингвист Дебора Таннен называет это «двойной ловушкой»: общество требует от женщины быть уступчивой и мягкой, а от политика – быть твердым, уметь командовать и добиваться своего.

Интересно, что с этими выводами созвучны и результаты необычного эксперимента российских программистов из Mail.ru Group. Они использовали нейросеть – обучаемую программу, – чтобы предсказать, кто станет новым президентом США. Сначала программа обработала 14 млн снимков людей, разложив их по 21 категории. Затем перед ней поставили задачу «угадать», к каким из категорий относится незнакомое ей изображение.

Трампа она описала словами «экс-президент», «президент», «генеральный секретарь», «президент США, президент», а Клинтон – «госсекретарь», «донна», «первая леди», «аудитор», «девушка».

Подробнее см. на сайте Research Digest, British Psychological Society.