Форум

Друзья, наш форум закрыт!
Теперь все важные вопросы вы можете обсудить
в наших группах в социальных сетях:

Facebook
VKontaktE
Instagram
Одноклассники

Вопросы психологам задавайте в рубрике Вопрос к эксперту
через форму обратной связи.

Февральское досье «Психолджыс»

15 февраля 2007, в 00:52
Пользователь
Как было замечено в соседней теме в Февральском номере журнала, вышло досье на весьма интересную тему. Не буду скрывать, тема мне интересна, поскольку я в некотором роде являюсь непосредственным участником сабжа. Журнал я купил и с интересом статьи прочитал. Люди там отписались именитые, с учеными званиями в области психологии, с частью посылок я совершенно согласен, а часть высказываний меня удивила. Я тут начну немного, форумцы мне помогут, ну и обсудим умные статьи на форуме. Далее я выскажу свое мнение, перед тем как сесть это писать, мы поговорили с женой, так что я буду выражать и ее мнение, а если вдруг она захочет меня поправить, то сделает это:)

С чем согласен:
Для того, чтобы отношения были действительно ценными для обоих, в открытом браке (как, впрочем, и в любом другом) должно рождаться чувство, которое выражается словами: «Я счастлив(а), если счастлив(а) ты».
Это вообще цель брака, цель семьи, сделать двух людей счастливее. Это краеугольный камень постоения семьи, на этом можно даже и закончить, ибо если двое счастливы то кому какое дело как они живут:) Однако не все так просто но об этом позже.

Открытый брак основывается на взаимном влечении и доверии, но каждый из партнеров имеет достаточно пространства для сохранения самостоятельности.
Очень хорошая фраза, я бы слово доверие выделил, и добавил любви, и гармонии. Причем доверие должно быть безграничным, любовь огромной и страстной, а гармония полной.
В статье писалось что семьи могут перейти к открытому браку, чтобы решить внутренние проблемы. Я не соглашусь по моему мнению открытый брак только усугубит противоречия и ускорит распад.

Через некоторое время снова решили жить вместе, договорившись о том, что разрешают друг другу мимолетные романы: «Мы еще не реализовали свое решение на практике, это пугает нас, но мы хотя бы допустили такой вариант развития событий…»
Очень глубокая мысль. Свободный брак дает ощущение свободы. Отступают призраки ревности, ты получил возможность сделать ЭТО в любой момент, тебе не надо ждать подходящего случая, изворачиваться и все такое. Думаю многие согласятся, ничто так не охлаждает пыл страсти, как доступность объекта вожделений;) Так что, возможно эта пара никогда не воспользуется предоставленной возможностью.

О положительных моментах наверное ВСЕ, как ни жаль. Дальше пойдут возражения и уточнения:)

Статья называется «Я разрешаю тебе любить других» но в первом же абзаце говорится.
Принимая решение жить вместе, они позволяют друг другу иметь интимные отношения на стороне. Но действительно ли разделение чувств и секса делает партнеров более свободными? Об этом размышляет психотерапевт Виктор Макаров.
А где же любовь? Уважаемый Виктор Макаров, сразу провел черту, Секс отдельно, Чувства отдельно. Думаю он стал жертвой расхожего заблуждения. Начинаешь кому то объяснять:
- Я ее люблю!
- А как же жена?
- Я люблю жену!
- Но ведь ты сказал, что любишь ее!
- Да я люблю и жену и ее!
- Так не бывает! (тогда произносится сакральная фраза)
- Я люблю Жену, а с ней у меня только секс!
- Ну тогда все понятно…
Приблизительно так:)
Что характерно вот это заблуждение о разделении чувств и любви, приводит к следующему не менее опасному заблуждению.
Почему-то люди думают, что у супругов живущих в открытом браке, стоит очередь из сексуальных партнеров. Ерунда это. Любовь, или влюбленность посещает нас не так уж и часто. А секс без чувства это какой-то суррогат, кому он нужен.

Откровенно удивила выборка, а пара гомосексуалистов, вообще без комментариев.
Так вот по поводу выборки, все супружеские пары либо женаты во второй третий раз, либо развелись потом сошлись, пары изначально с проблемами. Я понимаю что так получилось, это понятно. Если у пары все в прядке, то как ее психолог найдет, живет себе пара, счастливая, дети, все культурно, а на самом деле живут в открытом браке, да только в нашем близком окружении есть еще две сексуально свободных пары. Бойтесь МЫ УЖЕ СРЕДИ ВАС, только маскируемся под приличных.

«Ошибочно считать, что интимные отношения с новыми партнерами сродни физической разрядке и не влияют на отношения в паре, – комментирует Виктор Макаров. – Это опасная иллюзия. Когда мы вступаем в близость, между нами происходит обмен гормональной и эмоциональной информацией. Сексуальная открытость партнеров приводит к разным проблемам в их отношениях, самая главная из которых – отчуждение друг от друга, и неважно, какая это пара – гомосексуальная или гетеросексуальная».
Хочу откоментировать этот абзац. Все с точностью до НАОБОРОТ.
Влюбляясь мы становимся счастливее и делаем тем самым счастливее своего партнера.
Жена говорит, что влюбляюсь я становлюсь нежнее и заботливее по отношению к ней. Нет в этом ничего удивительного в короткие встречи не успеваешь растратить всю любовь и нежность, а возвращаясь домой ты тратишь ее на своих близких. И о каком отчуждении идет речь если ты ЛЮБИШЬ.

Пока все:) Придумаю еще что допишу:)

Несколько советов тем кто вдруг решит попробовать.

1. Только добровольное желание ДВОИХ, если один их партнеров сомневается лучше не надо
2. Семья ПЕРВЕЕ ВСЕГО. Никаких ночевок вне дома (можно, но осторожно не часто и обсудив с партнером)
3. Если чувствуете, что роман затягивается, появляются неоднозначности, соберитесь и прервите отношения СЕМЬЯ ПЕРВЕЕ.
4. Не кидайтесь на все что движется, будьте разборчевие пользуйтесь своей свободой только когда чувствуете ЧТО ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАМ НУЖНО.
96 ответов14699 просмотров

  • Пользователь
    26 февраля 2007, в 14:04#73
    А знаете почему "свободного" в кавычках?

    Так Вы сами ответили во первых строках своего письма: "свободный" брак дает ОЩУЩЕНИЕ свободы, а не ее саму, к сожалению.


    Согласна!
    Но человек, живущий в своём ощущении свободы, это не поймёт, пока не упрётся в какую-то досадную техническую деталь, в мелочь.
  • Пользователь
    26 февраля 2007, в 14:20#74
    На всякий случай, перечитал свои посты, а то последние сообщения как то странно выглядят. Вроде это антитеза однако...
    Мне показалось что ни о какой абсолютной свободе я вообще не писал, напротив, я обратил внимание, что открытый(свободный) брак, он всеравно БРАК, тоесть договор между двумя людьми. А любой договор, это ограничение личной свободы.
    Дамы объясните, что вы хотели сказать последними постами.
  • Пользователь
    26 февраля 2007, в 14:34#75
    Что для того, чтоб ощущать свободу, не обязательно любить нескольких женщин и спать с ними. Свобода так и так иллюзорна. Уж лучше подарить себя одному человеку, любимому, чем растрачиваться налево и направо в попытке доказать себе, что ты свободен любить кого угодно.
  • Пользователь
    26 февраля 2007, в 14:51#76
    Дамы объясните, что вы хотели сказать последними постами.
    я вот умнею, а мужчины к весне - наоборот :D
    Шучу, шучу, Флай!
    Судя по всему - мы с вами говорим об одном и том же - браки разные важны, браки всякие нужны: и традиционные, и нетрадиционные(свингеровские, гомосексуальные, гостевые и пр.)
    Я вот вообще не замужем - прекрасно себя чувствую :D
    Замуж пока не хочу. Думаю выйти замуж лет в 30. Не раньше.
    Свингеров среди ближайшего окружения не знаю ни одного, знаю несколько гомосексуалистов - прекрасные люди, интересные собеседники.
  • Пользователь
    26 февраля 2007, в 14:58#77
    Ну тока не надо меня анализировать, и искать изъяны:)
    Я никого не агитирую, и никому не жалуюсь, я лишь говорю о том что ТАК тоже бывает, и это не значит, что в семье проблемы. Фактически я на форуме только для того чтобы показать, что мир многообразен. Ну кроме того возможно комуто будут интересны и полезны мои мысли, но конечно не всем:)
  • Пользователь
    26 февраля 2007, в 15:09#78
    Ну тока не надо меня анализировать
    ну кто же тебя анализирует - только любим. За многообразие :D
  • Пользователь
    26 февраля 2007, в 18:27#79
    умнею на глазах :D :D :D
    Настя, просто я как то Вас обиделя каким своим высказыванием на форуме - видит Бог, я этого не хотела - и какой то период времени Вы просто не замечали моих постов. Что вполне понятно. Но видно, что человек Вы отходчивый - вот сейчас непредвзято почитали мои сентенции и что-то в них Вас порадовало. Приятно.
    Да нет, вообще-то я замечала... :)) просто видела в них что-то другое... не знаю почему...
    Тина, Вы меня тоже простите за тот раз... ну блин...я тоже не хотела Вас обидеть...
  • Пользователь
    03 марта 2007, в 18:13#80
    Ну тока не надо меня анализировать
    ну кто же тебя анализирует - только любим. За многообразие :D
    кстати, могу проанализировать не предмет моей любви - Флая, а причину :D
    В этот уютный субботний вечер хочется пофилософствовать, понять суть вещей :D
    Я вот так думаю, что "обречена" симпатизировать таким как Флай. Ну люблю я альтернативность - в мыслях, в образе жизни. Как лошадь при звуке полковой трубы - просто испытываю восторг, если человек не как все, если кто-то живет по необщепринятым законам :D Люблю протест, андеграуд, контркультуру.
    Вот такой пародкс: испытываю жалостливое презрение к свингерам, к экстремалам, а вот когда Флай построил целую философскую систему на свинге(уму не постижимо) - все, я его уважаю. Срабатывает мое качество - уважаю точку зрения не совпадающую с моей.
  • Пользователь
    04 марта 2007, в 11:14#81
    Ах Тина мне всегда так приятно слышать твое одобрение,
    Однако, отмечу, моя теория всетаки базируется не на СВИНГЕ, да у нас был свингерский опыт и не маленький, однако, в свинге всегда есть предопределенность, тоесть если уж встретились две пары, то все должно произойти, это убивает ИНТРИГУ. А неопределенность, неожиданность, бывают очень приятными:)
  • Пользователь
    09 марта 2007, в 16:23#82
    Флай! Вот уже сколько читаю (до конца постараюсь осилить), но ответа не нахожу: зачем ставили в паспорте штамп?
    Вы тут объясняете лишь причину походов на лево, а не причины женитьбы!!!!!!!
    Ну так ответите на этот вопрос или нет?!!!!
  • Пользователь
    09 марта 2007, в 16:50#83
    Alt, я прожил в браке 13 лет, и не разу не усомнился в правильности выбора супруги. Я лблю жену она меня, мы заключали брак исключительно по любви:)
    Если вопрос стоит "почему не гражданский брак?" то здесь тоже все более чем доступно, штамп в паспорте снимает мнооогие Юридические, проблемы. Кстати я не вижу ни ОДНОЙ причины, почему мы с женой не должны были оформлять брак официально. Если ты мне объяснишь какую выгоду я бы получу от отсутсвия штампа, возможно я пойму причину твоего вопроса.
  • Пользователь
    09 марта 2007, в 16:52#84
    я обратил внимание, что открытый(свободный) брак, он всеравно БРАК, тоесть договор между двумя людьми. А любой договор, это ограничение личной свободы.
    Ну вот уже что-то близкое к моему вопросу...
    Какие пункты в этом договоре? А без заключения официльного брака у вас было меньше этих пунктов?

Чтобы участвовать в дискуссии, войдите или зарегистрируйтесь.

досье
  • Мозг: меняем жизнь, меняя мышлениеМозг: меняем жизнь, меняя мышлениеКак было бы здорово, если бы был пульт, способный перематывать пленку жизни назад. Нажал на кнопку — вернулся в прошлое и поступил иначе, сделал другой выбор. Увы, такого пульта нет. Хорошая новость в том, что он и не понадобится, если мы научимся совершать правильный выбор в моменте. И это вполне реально. Как? Об этом мы рассказали на второй ежегодной конференции Psychologies Day, которая прошла 25 октября 2019 года. В этом досье мы собрали наиболее интересные статьи о возможностях нашего мозга. А через год, в октябре 2020, мы расскажем еще больше интересного! До встречи на Psychologies Day 2020! Все статьи этого досье
Все досье
psychologies в cоц.сетях

Пожалуйста, обратите внимание на то, что в устаревших версиях браузеров сайт может отображаться некорректно. Для устранения ошибок, обновите ваш браузер