Гуггенбюль-Крейг Адольф - Брак умер – да здравствует брак!

08 июня 2014, в 15:37
Пользователь
Гуггенбюль-Крейг Адольф
Брак умер – да здравствует брак!

"Греки почитали своих богов и приносили им жертвы, тем самым они получали возможность в полной мере ощутить архетипические компоненты своей души, про-ецируя их на божество. Процесс индивидуации вообще очень часто протекает через проекции. Средневековые алхимики видели аналогию между психическим развити-ем человека и химическими процессами, будь это реально существующие или предполагаемые реакции. Однако непосредственное восприятие реальности богов и алхи-мических символов ограничивает индивидуацию. К. Г. Юнг постоянно подчеркивал необходимость отказа от проекций. Только при этом условии сновидения, фантазии и активное воображение становятся подлинными ме-диумами процесса индивидуации."


"непосредственное восприятие реальности богов и алхи-мических символов ограничивает индивидуацию"
Вопрос: каким образом?
А греки ощущали богов не реальными?
12 ответов4371 просмотр

  • Пользователь
    08 июня 2014, в 22:55#1

    Комментарий удален автором

  • Пользователь
    08 июня 2014, в 22:55#2

    Комментарий удален автором

  • Пользователь
    08 июня 2014, в 22:56#3
    "ПРОЕЦИРУЯ ИХ НА БОЖЕСТВО"
    так,
    грек говорил что бог хочет жертву
    но на самом деле грек сам хотел жертву для себя, и лишь проецировал свое желание на бога
    обобщив:
    грек сначала ощущал компоненты своей души
    а только потом, эти свои ощущения, он проецировал на бога.

    "К. Г. Юнг постоянно подчеркивал необходимость отказа от проекций. Только при этом условии сновидения, фантазии и активное воображение становятся подлинными медиумами процесса индивидуации."

    т.е. Юнг призавал отказаться от проекций своих ощущений на бога.
    Вместо этого нужно использовать механизмы встроенные непосредственно в человека..

    "непосредственное восприятие реальности богов и алхимических символов ограничивает индивидуацию"
    но что он имел ввиду в этой фразе?
    что если воспринимать чужого, навязанного кем то другим бога, как реально существующего, то не сможешь ощутить компоненты именно своей души?
    и соответствено здесь индивидуации не будет...
  • Пользователь
    09 июня 2014, в 15:57#4
    Завязывайте курить дурь всякую
    7 пользователям это понравилось
  • Пользователь
    09 июня 2014, в 20:40#5
    Спасибо за заботу.
    Порадую вас, я не курю, и не пью и не т.п.

    Для начала, если бы я не сомневался в своих рассуждениях я бы и не сделал этот пост.

    Позвольте поинтересоваться.
    Ваш комментарий имеет негативный подтекст.
    Вопрос: к чему именно?
    К написанному автором книги?
    Или к моим рассуждениям?

    Обдумывая ваш комментарий прихожу к выводу: вы либо невысокого мнения о моих рассуждениях.
    Но даже в этом случае нужно вести себя конструктивно.

    Либо вы просто намеренно мусорите. Хотя знаете что для мусора есть флудилка.
    Я склоняюсь ко второму варианту.

    Опять вопрос:
    Какой вопрос вы решили своим комментарием?
    Или какой хотели решить?
    1 пользователю это понравилось
  • Пользователь
    09 июня 2014, в 21:15#6
    Ответ дляPropper на сообщение от 09.06.2014: Спасибо за заботу. Порадую вас, я не...
    Кто пустил филолога на форум?
  • Пользователь
    09 июня 2014, в 21:52#7
    Приехали.
    Вы думаете это книга по филологии?
    Или только филологи реагируют на слова «древний грек».

    Смотрите:
    Читаю мощную книгу в которой сделана по-пытка найти суть, корни существа брака.
    При прочтении книги у меня возникают во-просы.
    Думаю: На вопросы мне могут помочь умные люди в интернете, надо только вопрос задать.
    читаю название сайта: "Психология"
    Думаю: То что надо, ХОЧУ ОБСУДИТЬ КНИГУ КАК РАЗ ПО ПСИХОЛОГИИ

    задаю вопрос.
    немного рассуждаю вслух для наводки.

    Итог: Получаю кучу поверхностных озорных детишек, которые кроме как нашкодить да по-играться у себя в песочнице ничего не могут.
    Какая там суть, до этого им еще долгий путь, да и скорее всего уже не дойдут, попы то уже давно отрасли, а головы так и остались пусты.

    Заявление: хотите потролить, вперед, вы уни-жаете себя а не меня, но на мусор больше не ре-агирую.
    1 пользователю это понравилось
  • Пользователь
  • Пользователь
    09 июня 2014, в 22:34#9
    Автор, вам в кружок по философии, это там потоком сознания изъясняются
  • Пользователь
    09 июня 2014, в 23:30#10
    Ну во-первых:
    «оно у вас и в письменной речи»
    Вы со мной вслух не общались, значит ваше утверждение априори пусто. Признайте это, ладно это был ваш сарказм.)
    Во-вторых:
    В самом начале я цитировал целый отрывок из книги, конкретно по которому мною и был задан вопрос.
    В-третьих: «людям, которые (представьте) не читали данной книги» я прикажу либо промолчать, и дать сказать тем кто интересуется, либо прочитать цитату (или книгу, она есть одной статьей в интернете) и постараться помочь. Разве не так?
    В-четвертых: «смешивал» это не я а, как видно из цитаты, автор книги, причем он это не смешал, а четко сопоставил, читайте цитату еще раз.
    В-пятых: небольшая придирка, ваш алогизм, если я все-таки не выскажусь яснее вам придется выполнить данное вами обещание: лечить меня от заикания, что невозможно, так как я им нестрадаю. Ну не важно..

    «Автор, вам в кружок по философии, это там потоком сознания изъясняются»

    Ну вот зачем вы все это пишете?
    У вас недержание ротовой полости что ли?
    Что вы тут развели?
    Зачем?
    Ни одного поста по теме.

    Печально, печально.
    Вы различаете философию с психологией?
    Совет: перед тем как высказаться подготовьтесь пожалуйста по теме.

    Если бы вы это сделали вы бы узнали что:
    Автор книги: известный швейцарский психиатр, экс-президент Международной ассоциации аналитической психологии. Представитель школы архетипической психологии.
    Книга из серии: библиотека аналитической психологии.
    Вы общаетесь на сайте по психологии, как заявлено в названии, но по психологии ли вы общаетесь? Каково качество вашего общения?
    Вы думаете я для понтов эту тему начал?
    Но похоже для понтов вы ее продолжили.

    Роман, вы единственный кто поддержал меня, благодарю, и, похоже, что вы единственный кто здесь дал ценный совет.
    Однако я немного поправлюсь, обсудить я не книгу хотел, всё-таки, а некоторые аспекты психологии, описанные в ней, и немного непонятные мне.
    А тема книги, как раз соответствует и теме сайта, и теме форума.
    И начал обсуждение с того с чего начал.
    Видимо в действительности содержание форума не соответствует заявленному, однако если кому-нибудь вдруг станет интересно, он может пообсуждать темы из книги.
    Разве не так?

    Поэтому одна вещь мне не понятна.
    Я ни в чей разговор не влезал.
    Никого не оскорблял, я просто задал вопрос, и ждал конструктивного ответа.
    Зачем пришли ко мне, и начали болтать не по теме, да еще и унижая меня?
    Вот зачем это?
    Чем руководствуются такие люди?
    Я им продолжаю задавать конкретные вопросы, а они продолжают их игнорировать, бросаясь короткими отстраненными сообщениями.
    Вот зачем это?

    Зачем я столько своего времени потратил на пустые пререкания?
    Зачем они потратили на это свое время?

    Кто-то кому-то чего-то доказал?
    Для этого я пост заводил?

    В общем, большая просьба, если я кого обидел прошу меня простить, но давайте договоримся, больше не по теме не писать.
    Заранее благодарен.
  • Пользователь
    09 июня 2014, в 23:55#11
    Ответ дляPropper на сообщение от 09.06.2014: Ну во-первых: «оно у вас и в письменной...
    О великий, пошла готовиться)
  • Пользователь
    10 июня 2014, в 00:10#12
    О господи.
    Snake-nn что посоветуете, продолжить лично с вами пустую беседу или нет?
    Вы опять меня не поняли, и сделали ошибки.
    В целом я часа 2 наверное уже потратил на пустые разговоры.
    А мог бы их потратить на чтение новой книги, которая уже "стынет" на диване.

    Думаю пока продолжать не буду.

    AnettaFly
    Спасибо за признание.
    Я скромнее.)
    За подготовку рад, вещь хорошая.
    Даже "лучший экспромт - хорошо подготовленный"

Чтобы участвовать в дискуссии, войдите или зарегистрируйтесь.

досье
  • Что такое счастьеЧто такое счастьеЧто мы можем сделать для того, чтобы стать счастливее? Больше зарабатывать, путешествовать, создать образцовую семью? Счастье похоже на причудливую картину, которая для каждого выглядит по-разному. «Наша задача – научиться быть счастливыми», - говорит психолог Михай Чиксентмихайи, автор теории «потока», самой доступной формы счастья. Досье поможет прислушаться к себе, разобраться в том, чего мы хотим на самом деле, и показать миру свой внутренний свет. Все статьи этого досье
Все досье
psychologies в cоц.сетях

Пожалуйста, обратите внимание на то, что в устаревших версиях браузеров сайт может отображаться некорректно. Для устранения ошибок, обновите ваш браузер