Любовь на расстоянии и "срок годности" любви

05 июля 2015, в 16:36
Пользователь
Доброго времени суток,Уважаемые участники форума! В рамках данной темы предлагаю обсудить тему любовных отношений на расстоянии, а также ответить на вопрос о долговечности любви.

Начну с того, что выскажу свое субъективное мнение по поводу вышеуказанных вопросов.

Существует ли любовь на расстоянии? Долговечно ли данное чувство? Эти вопросы являются одними из самых актуальных на тему любви. Предлагаю немного поразмыслить.

Во-первых, не для кого не секрет,что расстояние определяется пространством, а "срок годности" - есть время.

Во-вторых, любовь - есть некое внутренее чувство, природу которого очень сложно определить
(а может,вовсе невозможно).

И наконец, пространство и время распространяются на созерцание (внешние органы чувств).

Обобщая вышесказанное, невольно приходим к выводу о том, что для истинной любви понятия расстояния и "срока годности" просто не применимы. Следовательно, смело можно заявить, что если "любовь" прекратила свое существование в зависимости от пространственно-временного континуума, то это была всего лишь И.Л.Л.Ю.З.И.Я.

А что Вы думаете по этому поводу? Жду комментариев. Спасибо)
48 ответов8899 просмотров

  • Пользователь
    05 июля 2015, в 20:13#25
    Ответ дляjackman56 на сообщение от 05.07.2015: Я понял, о чем Вы. И понимаю ход Ваших...
    Не понимаю о чем вы....женщина, должна быть рядом, чтобы можно было ее пощупать, уткнуться в ее потные подмышки, залезть ей в трусы...поцеловать в плечико.... Зачем бредить идеалами? Вы, простите, девственник?
  • Пользователь
    05 июля 2015, в 20:18#26
    Ответ дляjackman56 на сообщение от 05.07.2015: Вы сейчас говорите о лжелюбви. И если Вы...
    Ну разумеется)
    Т.е. вы даже не пытаетесь понять, что вам пишут)))
    Как обычно, очередной ДАртаньян)))

    Подумайте лучше о том, чего стоят ваши попытки теоретизирования, не подкрепленные ни опытом, ни умом, ни даже умением слушать и вести диалог.
    Многовато обид, которыми пронизаны ваши комменты - а прошло всего лишь 2 страницы.
    Если вы претендуете хоть на малейшее приближение к "донесению истины" - вам надо научиться прежде всего слышать собеседника, пытаться понять его точку зрения, а при несогласии - аргументировать, почему не так и в чём именно.
    Я уж не говорю о том, что "понимания" такого чувства как любовь я пока и близко не увидела.
  • Пользователь
    05 июля 2015, в 20:21#27
    Ответ дляWatch на сообщение от 05.07.2015: Почти. Теоретик.)))
    Второе не исключает и первого))
  • Пользователь
    05 июля 2015, в 20:37#28
    Ответ дляjackman56 на сообщение от 05.07.2015: Я понял, о чем Вы. И понимаю ход Ваших...
    По-моему я подчеркнул,что это моя субъективная точка зрения ,которую я никому не навязываю. Непонятно,с чего Вы так "разошлись"?
    С того, что не видела, где вы подчеркнули это
    С чего вы решили, что ваше понимание любви это истина? )
    Истина рождается в споре (как говорится) А не в субъективной точки зрения )
    И я не разошлась Я тоже имею право высказать свою точку зрения
    Вас не поймешь Вы спорить сюда пришли? Или высказаться и уйти? Зачем вы написали ваш топ? Ну мы узнали вашу точку зрения и чего дальше?
  • Пользователь
    05 июля 2015, в 20:39#29
    Ответ дляSnake-nn на сообщение от 05.07.2015: Ну разумеется) Т.е. вы даже не пытаетесь...
    Нет,это Вы не пытаетесь понять, о чем я написал. Полагаю,бегло прочли и начали "строчить". Вдумайтесь,поразмыслите. А насчет предпосылок своих высказываний,то они имеют "кантовский" характер, с идеями которого,полагаю,Вы не знакомы. Да,мои высказывания имеют экстраординарный характер, к чему я привык. Оттого столько критики. Но у меня есть своя точка зрения,которую я готов отстаивать. И если вы не умеете грамотно, рассудительно,культурно вести диалог,то сначала обучитесь этому
  • Пользователь
    05 июля 2015, в 20:43#30
    Ответ дляCUCU-MADEMOISELLE на сообщение от 05.07.2015: С того, что не видела, где вы...
    Я пришел сюда не спорить,а вести культурную дискуссию. Спорят только глупцы,которые не способны осознать свои ошибки. Так вот если вы хотите поспорить,то вам не сюда
  • Пользователь
    05 июля 2015, в 20:52#31
    Ответ дляjackman56 на сообщение от 05.07.2015: Я пришел сюда не спорить,а вести...
    Спор — столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон аргументировано отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны.

    Это для вас глупцов спор, что то не хорошее
    1 пользователю это понравилось
  • Пользователь
    05 июля 2015, в 20:55#32
    Ответ дляjackman56 на сообщение от 05.07.2015: Во-первых, под отношениями "Двое"...
    ух ты, гомофоб.
    я не отвечаю за свои слова,действия и т.д. С чего Вы взяли?
    о как :) значит это Вы :) вот оно че )))) прям не ожидала ... тот неловкий момент, когда внезапно попадаешь в цель, вообще даже не целясь ... ;)
    грязью ? да, как бы это ... Вы и без меня там уже, судя по теме.
    истерите как птушница. научитесь нормально общаться, а не вопить на весь форум.
    по сути темы есть что сказать или дальше будете рубашку на груди рвать ?
  • Пользователь
    05 июля 2015, в 21:01#33
    Ответ дляjackman56 на сообщение от 05.07.2015: Нет,это Вы не пытаетесь понять, о чем я...
    Это прекрасно)))
    Ну попробуйте "отстоять)))
    Также и любовь. Невозможно объяснить что это такое,но возможно её почувствовать и определить безошибочно.
    Откуда вы знаете? Что есть "безошибочность"? Где эталон?
    При том, что ранее
    любовь - есть некое внутренее чувство, природу которого очень сложно определить
    (а может,вовсе невозможно).
    Да, когда будете пробовать всё это сформулировать, не забывайте, что...
    есть понятия,на которые не распространяются категории пространства и времени и которые невозможно объяснить посредством операций рассудка.
    Не лажанитесь, теоретик.
  • Пользователь
    05 июля 2015, в 21:05#34
    Да, будьте еще любезны сформулировать понятие "любовь", раз уж пытаетесь "истину" нести в массы быдла)))
    Любовь между м и ж, уточню, а то к вазе вы уже описали.
  • Пользователь
    05 июля 2015, в 21:12#35
    Ответ дляAnna-Marija-99 на сообщение от 05.07.2015: ух ты, гомофоб. о как :) значит это Вы...
    Да,гомофоб! Как и любой нормальный мужик
  • Пользователь
    05 июля 2015, в 21:21#36
    Ответ дляSnake-nn на сообщение от 05.07.2015: Это прекрасно))) Ну попробуйте...
    Тише...Тише...В общем так. Я уже говорил,что предпосылками моих высказываний являются идеи Иммануила Канта,которые "заложены" в его величайшем труде "Критика чистого разума". И если вы образованы,то обязаны их знать. Ну а если не знаете,то понятны предпосылки ваших заявлений,которые неизвестно на чем основаны. Может быть,разъясните,а?

Чтобы участвовать в дискуссии, войдите или зарегистрируйтесь.

досье
  • Мозг: меняем жизнь, меняя мышлениеМозг: меняем жизнь, меняя мышлениеКак было бы здорово, если бы был пульт, способный перематывать пленку жизни назад. Нажал на кнопку — вернулся в прошлое и поступил иначе, сделал другой выбор. Увы, такого пульта нет. Хорошая новость в том, что он и не понадобится, если мы научимся совершать правильный выбор в моменте. И это вполне реально. Как? Об этом мы рассказали на второй ежегодной конференции Psychologies Day, которая прошла 25 октября 2019 года. В этом досье мы собрали наиболее интересные статьи о возможностях нашего мозга. А через год, в октябре 2020, мы расскажем еще больше интересного! До встречи на Psychologies Day 2020! Все статьи этого досье
Все досье
psychologies в cоц.сетях

Пожалуйста, обратите внимание на то, что в устаревших версиях браузеров сайт может отображаться некорректно. Для устранения ошибок, обновите ваш браузер