psyhologies.ru
тесты
текст: Елизавета Замыслова 

Юлия Латынина, приглашенный редактор Psychologies: «В плохом всегда есть
что-то позитивное»

Psychologies – журнал для очень личного чтения, анализа и размышлений. Но своими взглядами бывает приятно поделиться. Особенно с теми, кто нам интересен. Таких людей мы и пригласили стать нашими соавторами и собеседниками в юбилейных выпусках журнала. В этом месяце нам помогала готовить номер писатель и журналист Юлия Латынина.
alt
Psychologies:  

На ваш взгляд, почему за последние годы так заметно вырос наш интерес к возможностям психологической науки?

Юлия Латынина:  На самом деле это желание познать себя далеко не ново. Человечество существует, скажем, уже 140 тысяч лет (конечно, в цивилизованном виде – значительно меньше), и все это время человек вглядывался в себя, видел себя в зеркале – хотя бы своего прошлого – и размышлял. Но ответы зачастую искал в религии. А сегодня это ушло: то, что раньше рассказывали на исповеди, теперь обсуждают с психотерапевтом. По-моему, это неплохо. Потому что человек, который идет на тренинг или читает книжку о психологии, вместо того чтобы сжигать соплеменника на костре или вырывать у него сердце, как во времена ацтеков, – это явный прогресс.
Что для вас психология в вашей профессии?
Ю. Л.:  Писатель и журналист – профессии очень разные: журналист наблюдает события, а писатель наблюдает людей. Журналист не имеет права сказать: такой-то не совладал, к примеру, со своими амбициями, из-за этого все и произошло. На мой взгляд, это большой минус журналистики, потому что чаще всего события происходят именно из-за человека – амбициозного или жадного, озлобленного или, наоборот, настроенного на сотрудничество. То есть в основе конфликта всегда лежат наши психологические особенности. А журналистика – это такое описание мира, из которого психология, как вещь необъективная, удалена. Знаете, недавно у меня появилась такая теория. За последние месяцы я побывала в большом количестве очень чистых помещений. Например, таких, где в абсолютно стерильных условиях производят микросхемы. Или в чистых комнатах, как правило, закрытых НИИ, где изучают фононы, двухмерный электронный газ и прочие подобные вещи. И я вдруг поняла: если представители точных наук говорят, что знают, как поведет себя реальное вещество, они чудовищно не правы! Ведь если им дать горсть песка и спросить, что это такое, они ответят: «Мы не знаем, он слишком грязный». Точная наука все норовит поместить в чистую комнату, где даже пылинка кажется булыжником. И анализировать что-нибудь «чистое» – идеальный треугольник, абсолютно твердое тело. А психология – как и история и филология – имеет дело с «грязными», то есть сложными системами, где невозможно точно предсказать, как поведет себя объект. Потому что «чистых» объектов в гуманитарных науках не бывает. Эту свою теорию я рассказала знакомому инженеру-микроэлектронщику. Он рассмеялся и сказал, что я права, добавив: «А еще в человека массу примесей вносит телевизор!»
Иллюзия, что наши отношения могут быть «чистыми», и мешает нам выстраивать их лучше?
Ю. Л.:  Большевики пытались построить такую систему «чистых» отношений – получился сущий ад! Впрочем, даже не получился… А вообще, когда люди не могут договориться, это значит, что кто-то из них этого не хочет. Бывает, что и оба не хотят. Мешают при этом чаще всего наши очень разные устремления. На втором месте – жадность. На третьем – глупость. Но что тут можно предложить – изменить человеческую природу? Тогда человек перестанет быть человеком. По-моему, скучно будет без амбициозных людей, без жадных тоже. Без глупых я бы еще как-то пережила! И еще нам мешает то, что в нашем обществе – по сравнению с архаическим, к которому мы генетически приспособлены, – иначе строятся связи между людьми. Ведь если мы живем в деревне, где жителей всего человек тридцать, мы точно будем между собой общаться. А в мегаполисе с десятью миллионами горожан возникают барьеры. К примеру, мы часто и не подозреваем, кто живет по одну или другую сторону нашего дачного поселка. Хотя если завтра нас зальет, то мы, очевидно, будем друг к другу бегать с ведрами, помогать. Но ведь лучше, чтобы без потопа… Сегодня связи между нами гораздо меньше строятся по принципу территориальной близости: этот человек – мой сосед, и я с ним общаюсь. С другой стороны, теперь можно и иначе: человек сидит где-нибудь на другом конце света, но мне нравится с ним общаться, и я общаюсь! В этом есть безусловный плюс: так мы можем выстраивать свой собственный круг отношений.
Но нам мешают и наши внутренние барьеры,
Ю. Л.:  Я уверена, что в них можно найти и кое-что положительное. Конечно, они есть у каждого из нас. Но кто-то говорит себе: «Я никогда ничего не сделаю!» – и действительно не делает. А другой говорит: «У меня ничего не получится!» – и при этом буквально роет носом землю, преодолевая себя и обстоятельства. Вот у него-то и есть шанс, что когда-нибудь его комплексы уйдут, став положительной движущей силой.
Чего бы вы пожелали читателям Psychologies?
Ю. Л.:  Успеха. В отношениях, бизнесе или творчестве – каждый из нас определяет для себя это сам. А еще лучше – пожелать нам всем удачи. Потому что успех зависит от нас самих, а удача не очень от нас зависит.

Юлия Латынина – писатель, журналист.

  • 1966 Родилась в московской семье журналистов-литераторов.
  • 1988 Окончила Литературный институт имени М. Горького.
  • 1992 Защитила в ИМЛИ кандидатскую диссертацию по теме «Литературные истоки антиутопического жанра» под руководством академика Вяч. Вс. Иванова.
  • 1989 Начинает публиковать свою прозу в литературных журналах. Позднее выпускает книги в жанре фантастики и экономического детектива.
  • 1992 Занимается историей экономики, проходит стажировку в Лондонском университете. Пишет серию статей по истории экономики, начинает сотрудничать со многими периодическими изданиями.
  • 2000-2003 Ведет авторские программы на каналах НТВ и ТВС.
  • С 2003 года – автор и ведущая программы «Код доступа» на радио «Эхо Москвы».
Источник фотографий: Тимур Артамонов
P на эту тему
Авторизуйтесьчтобы можно было оставлять комментарии.

  • pabloc   
    328 недель назад

Отличные передачи! Острые, интересные! Не всегда согласен в оценках, но слушать крайне интересно! Спасибо!
Psy like0
psychologies в cоц.сетях
досье
  • Все зависимы? От привычки до аддикцииВсе зависимы? От привычки до аддикцииСмартфон, работа, секс, игры... Мы все стали аддиктами? Каждый на что-нибудь подсел? Мы задаем этот вопрос себе – и вам. Попробуем понять, где граница между привычным удовольствием и зависимостью, и разобраться, почему мы в неравном положении перед лицом соблазнов. Все статьи этого досье
Все досье