текст: Подготовила Мария Федотова 

Жить ради резюме или эпитафии?

Внешний успех и внутреннее достоинство. Стремление создавать, завоевывать и стремление подчиниться миру, жить в уважении к нему. Честолюбие и стойкость. Какой из способов существования интереснее и важнее? Размышления писателя Дэвида Брукса.
Две старые двери
ФОТО Getty Images 

«В последнее время я размышляю о различии между теми достоинствами, о которых мы пишем в резюме, и добродетелями, которые упоминаем в юбилейных (или поминальных) речах и тостах. В резюме мы отмечаем те личные качества, которые выставляем на рынок труда. Добродетели, о которых мы вспоминаем в прощальных речах, более сущностные. Они показывают, кто вы в глубине души, как вы поддерживаете отношения с друзьями и близкими, являетесь ли вы мужественным, любящим, ответственным и последовательным. Многие, включая меня, скажут, что эти качества, безусловно, важнее. Но о них ли я думаю большую часть времени? Ответ – нет.

читайте также«В чем смысл жизни?»

Размышляя на эту тему, я вспомнил о книге еврейского мыслителя, раввина Йосефа Соловейчика «Одинокий человек веры», которую он написал в 1965 году. Соловейчик сказал, что у каждого человека есть две стороны, которые он называл «Адам I» и «Адам II». Адам I – мирская, честолюбивая внешняя сторона нашего характера. Она хочет строить, творить, основывать компании, создавать что-то новое. Адам II — скромная сторона нашего характера. Адам II хочет не только творить добро, но и быть добрым, жить в уважении к Богу, творению и нашим возможностям. Адам I хочет завоевать мир. Адам II хочет найти свое призвание и подчиниться миру. Адам I ценит успех. Адам II ценит внутренние силу и стойкость. Адам I спрашивает, как устроены вещи. Адам II спрашивает, почему мы существуем на земле. Девиз Адама I — «успех». Девиз Адама II — «любовь, искупление и возвращение».

Соловейчик считал, что эти две стороны нашего характера враждуют. Мы живем с постоянным конфликтом между внешним успехом и внутренним достоинством. И, по-моему, сложность заключается в том, что у этих двух сторон разная логика. Внешняя логика – экономическая логика: вход – выход, риск – награда. Внутренняя сторона нашего характера – это моральная логика и часто обратная логика: дать, чтобы получить. Сдаться чему-то извне, чтобы стать сильнее внутри. Преодолеть желание, чтобы получить желаемое. Чтобы выразить себя, нужно забыть себя. Чтобы найти себя, нужно потерять себя.

Мы живем в обществе, которое предпочитает Адама I и часто пренебрегает Адамом II. Проблема в том, что это превращает вас в прагматичное животное, воспринимающее жизнь как игру, и вы становитесь холодным, расчетливым созданием, скатывающимся в посредственность, когда понимаете, что есть разница между вами желаемым и вами действительным. Вы не заслуживаете желаемой эпитафии, вы надеетесь, что вам ее просто дадут. У вас нет глубины убеждения. У вас нет эмоциональной звучности. Вы не беретесь за проблемы длиной более чем в жизнь.

читайте такжеАльфрид Лэнгле: «Мы все слабее понимаем истинную ценность жизни»

Мне напомнили популярный во все времена способ создания крепкого и основательного Адама II, способ закалки характера. Веками люди возвращались в свои воспоминания, в ценные моменты жизни, в детство. Часто наш ум тянется к моменту в прошлом, к моменту стыда, свершенного греха, эгоистичного поступка, упущения, малодушия, гнева, жалости к себе, тянется в угоду людям, из страха. Адам I рождается в опоре на свои сильные стороны. Адам II рождается в борьбе со своими слабостями. Вы уходите в себя, находите грех, который вы совершали многократно, ваш персональный грех, из которого рождаются другие, и вы сражаетесь с ним, боретесь, и из этой борьбы, из страдания, рождается сильный характер. Часто нас не учат узнавать наш внутренний грех, не учат, как сражаться с ним, как ему противостоять и как против него бороться. Мы живем в культуре со складом ума Адама I, не способные даже высказаться об Адаме II.

Наконец, вот как протестантский теолог Рейнхольд Нибур резюмировал эту борьбу, жизнь, прожитую полноценными Адамом I и II: «Ничего стоящего не достичь за одну жизнь, поэтому нас должна спасти надежда. Никакая правда, красота или добро не понимается полностью в текущем историческом контексте, поэтому нас должна спасти вера. Ничего сколь бы добродетельного нельзя сделать в одиночку, поэтому нас должна спасти любовь. Добродетель не так же добродетельна с точки зрения друга или врага, как с нашей собственной точки зрения, поэтому нас должна спасти последняя форма любви — прощение».

Выступление Дэвида Брукса впервые было опубликовано на сайте ted.com

Дэвид Брукс (David Brooks ) – американский писатель, социолог, колумнист The New York Times, постоянный автор The Washington Times и The Wall Street Journal, комментатор Национального общественного радио, автор книг «Общественное животное» (АСТ, 2013) и «Бобо в раю. Откуда берется новая элита» (Ад Маргинем, 2013).

P на эту тему
Авторизуйтесьчтобы можно было оставлять комментарии.

новый номерДЕКАБРЬ 2017 №23140Подробнее
psychologies в cоц.сетях
досье
  • Что такое счастьеЧто такое счастьеЧто мы можем сделать для того, чтобы стать счастливее? Больше зарабатывать, путешествовать, создать образцовую семью? Счастье похоже на причудливую картину, которая для каждого выглядит по-разному. «Наша задача – научиться быть счастливыми», - говорит психолог Михай Чиксентмихайи, автор теории «потока», самой доступной формы счастья. Досье поможет прислушаться к себе, разобраться в том, чего мы хотим на самом деле, и показать миру свой внутренний свет. Все статьи этого досье
Все досье
спецпроекты