Форум

Серьезные отношения возможны. Правда, это случается редко. Почему - известно всем. Но все же бывают случаи, когда люди не ошибаются и действительно встречают свою половинку. У меня отличные друзья в разных городах, даже странах. И любимый человек в другой стране. Одна из таких моих подруг даже бросила 5 лет жизни с гражданским мужем, карьеру, родителей - и переехала из России на Украину к любимому, с которым общалась в сети. Они абсолютно счастливы!
А вообще, стоит верить в любом случае. Недоверяя чему-то, что не попробовали, мы лишаем себя возможности нового опыта и, может быть, подарка судьбы ;)

Провёл в "виртуале" 15 лет своей жизни и ни о чём не жалею ; )) Наши чувства зависят только от нас самих и ни от кого больше - всё в наших руках ; )) Суть счастья в его краткости и яркости: для каждого своё, но присутствует обязательно везде и всегда!!! :)

Провёл в "виртуале" 15 лет своей жизни и ни о чём не жалею ; ))

ого,15 лет.. ))) ;)
А часто ли человек полностью совпадает таким,каким ты узнаешь его в сети с таким,который на самом деле? :?:

Ну главное не играть в нете и не выдавать себя за другого человека,т.е. быть собой,что в нете очень сложно.Ведь было много случаев,что люди,позмакомившись в нете поженились и тд и тп.Ведь не придумывают это всё. :|
Поэтому,я считаю,что серьёзные отношения вполне могут быть.
Подруга моей мамы познакомилась в нете с мужчиной.Они общались через камеру в асе,через микрофон,и вот этот самый мужчина предложил ей руку и сердце,говорит,что любит :D Бывает ведь))

Интернет сейчас затянул всех... Для серьезных отношений люди скорее в инет вылезут,по анкетам повыбирают,чем реально кого-то встретить...понимаю,что у кого-то нет возможностей,но все же это обуславливает лень и различные комплексы....

так трудно говорить:

- у человека может быть отталкивающая вас, внутренне, внешность

- шокирующие вас привычки

- и, конечно, общение в живую: и рядом не стоит с общением по сети - начнутся эмоции ; ))

помню такой случай, познакомился на трекере с челом с украины, толковый кент, он собирался в наши края на денёк ( он в той же теме, что и я - программист ) я говорю доезжай до меня; вечером поездили по москве, забурились в пробку, подруг нашли, правда они с нами не поехали потом - отвезли их домой, а с утра он стартанул в обратку: хороший чел, хоть я его в реале первый раз вижу, а в сети знаю полтора года ; ))) :)

RE: Возможны ли серьезные отношения по интернету?
Тут дело обстоит весьма двояко.

Если человек предсказуем, банален, слишком скован в сети, это вовсе не говорит, что он также [п]лох по жизни. Сужу, в частности, по своим знакомым, которые давали мне свои электронные контакты. Пред лицом безжалостной виртуальной реальности они выглядели такими беспомощными в процессе координирования своих мыслей и работы пальцев, что приходилось избегать попадания с ними в онлайн одновременно, иначе это была каторга. Не знай я их в жизни, ни за что бы не подумала, что это вовсе даже адекватные люди.

А всё почему? Потому что сами слова - это часть человека, малая толика его. Для меня важен человек как он есть: с одной стороны, безо всяких прикрас, без денег, без связей, без формы носа и ширины плеч, а с другой стороны, оценивать стоит лишь целостный образ, а не только одни буквы в окне сообщений. Кстати, с любимой своей подругой я не выдерживаю хоть сколько-нибудь продолжительной виртуальной переписки обо-всём-и-ни-о-чём.

И второй вариант, коий гораздо прискорбнее первого. Привлекательный по ту сторону монитора персонаж на поверку нередко оказывается в жизни скучным и заторможенным что ли. Нет в нём той живости ума, на которую рассчитываешь. Был у меня приятель, казалось бы (воистину, креститься надо, когда кажется!), рядовой парниша. И вот однажды мне надо было пересечься с ним в сети по делу. Была удивлена тем, насколько он неординарен, проницателен, остёр, самодостаточен.

Всё почему так произошло — потому что, заведомо отнесшись с известной долей скепсиса, я не имела более тесного контакта с этим человеком, а уже поставила ему плохую оценку в графе под названием "____" (впишите сами, потому как я не могу придумать слово, отражающее сумму векторов нашего отношения к хомо-сапиенсам). Сейчас же это один из моих любимых друзей. Но иной бы пользователь смог не без оснований очень даже разочароваться в нём настоящем, познакомившись где-то на просторах сети и полюбив созданный воображением виртуальный образ.

Вывод: не стоит судить о человеке по его виртуальному двойнику. В буквах и цифрах не заключено прямое проецирование личности на монитор. Человеческая сущность слишком многогранна, чтобы было возможно её передать без преломлений и искажений посредством машин и проводов.

Re: RE: Возможны ли серьезные отношения по интернету?

Тут дело обстоит весьма двояко.

Если человек предсказуем, банален, слишком скован в сети, это вовсе не говорит, что он также [п]лох по жизни. Сужу, в частности, по своим знакомым, которые давали мне свои электронные контакты. Пред лицом безжалостной виртуальной реальности они выглядели такими беспомощными в процессе координирования своих мыслей и работы пальцев, что приходилось избегать попадания с ними в онлайн одновременно, иначе это была каторга. Не знай я их в жизни, ни за что бы не подумала, что это вовсе даже адекватные люди.

А всё почему? Потому что сами слова - это часть человека, малая толика его. Для меня важен человек как он есть: с одной стороны, безо всяких прикрас, без денег, без связей, без формы носа и ширины плеч, а с другой стороны, оценивать стоит лишь целостный образ, а не только одни буквы в окне сообщений. Кстати, с любимой своей подругой я не выдерживаю хоть сколько-нибудь продолжительной виртуальной переписки обо-всём-и-ни-о-чём.

И второй вариант, коий гораздо прискорбнее первого. Привлекательный по ту сторону монитора персонаж на поверку нередко оказывается в жизни скучным и заторможенным что ли. Нет в нём той живости ума, на которую рассчитываешь. Был у меня приятель, казалось бы (воистину, креститься надо, когда кажется!), рядовой парниша. И вот однажды мне надо было пересечься с ним в сети по делу. Была удивлена тем, насколько он неординарен, проницателен, остёр, самодостаточен.

Всё почему так произошло — потому что, заведомо отнесшись с известной долей скепсиса, я не имела более тесного контакта с этим человеком, а уже поставила ему плохую оценку в графе под названием "____" (впишите сами, потому как я не могу придумать слово, отражающее сумму векторов нашего отношения к хомо-сапиенсам). Сейчас же это один из моих любимых друзей. Но иной бы пользователь смог не без оснований очень даже разочароваться в нём настоящем, познакомившись где-то на просторах сети и полюбив созданный воображением виртуальный образ.

Вывод: не стоит судить о человеке по его виртуальному двойнику. В буквах и цифрах не заключено прямое проецирование личности на монитор. Человеческая сущность слишком многогранна, чтобы было возможно её передать без преломлений и искажений посредством машин и проводов.

это как раз про меня... узнаешь человека в сети,подгоняешь его под свой идеал...а потом разочаровываешься в нем, или ещё хуже,ищешь в чем разочароваться... не понимаю себя,наверное мне нравится разочаровываться в людях,ибо это частое явление...

Re: RE: Возможны ли серьезные отношения по интернету?

Тут дело обстоит весьма двояко.

Если человек предсказуем, банален, слишком скован в сети, это вовсе не говорит, что он также [п]лох по жизни. Сужу, в частности, по своим знакомым, которые давали мне свои электронные контакты. Пред лицом безжалостной виртуальной реальности они выглядели такими беспомощными в процессе координирования своих мыслей и работы пальцев, что приходилось избегать попадания с ними в онлайн одновременно, иначе это была каторга. Не знай я их в жизни, ни за что бы не подумала, что это вовсе даже адекватные люди.

А всё почему? Потому что сами слова - это часть человека, малая толика его. Для меня важен человек как он есть: с одной стороны, безо всяких прикрас, без денег, без связей, без формы носа и ширины плеч, а с другой стороны, оценивать стоит лишь целостный образ, а не только одни буквы в окне сообщений. Кстати, с любимой своей подругой я не выдерживаю хоть сколько-нибудь продолжительной виртуальной переписки обо-всём-и-ни-о-чём.

И второй вариант, коий гораздо прискорбнее первого. Привлекательный по ту сторону монитора персонаж на поверку нередко оказывается в жизни скучным и заторможенным что ли. Нет в нём той живости ума, на которую рассчитываешь. Был у меня приятель, казалось бы (воистину, креститься надо, когда кажется!), рядовой парниша. И вот однажды мне надо было пересечься с ним в сети по делу. Была удивлена тем, насколько он неординарен, проницателен, остёр, самодостаточен.

Всё почему так произошло — потому что, заведомо отнесшись с известной долей скепсиса, я не имела более тесного контакта с этим человеком, а уже поставила ему плохую оценку в графе под названием "____" (впишите сами, потому как я не могу придумать слово, отражающее сумму векторов нашего отношения к хомо-сапиенсам). Сейчас же это один из моих любимых друзей. Но иной бы пользователь смог не без оснований очень даже разочароваться в нём настоящем, познакомившись где-то на просторах сети и полюбив созданный воображением виртуальный образ.

Вывод: не стоит судить о человеке по его виртуальному двойнику. В буквах и цифрах не заключено прямое проецирование личности на монитор. Человеческая сущность слишком многогранна, чтобы было возможно её передать без преломлений и искажений посредством машин и проводов.

Весьма солидный подход для 6 лет :| .
Во многом согласна с вами, Вдребезги.
Я, если честно, побаиваюсь встреч в реале с теми людьми, с которыми знакома виртуально. Большая степень риска разочаровать(СЯ).
А всё же здесь пишет не мой виртуальный двойник, а я сама. Реальная. Другое дело - образ, который возникает у читающего.

Ну на самом деле проблема разрешается проще, чем это кажется. Не стоит воспринимать виртуальный образ человека всерьёз и надолго. Ключевое слово "надолго" — если какой-то человек вам интересен, то надо как можно быстрее сорвать с него маску, не успев ещё идеализировать. Потом можно ведь хоть сколько угодно общаться посредством интернета, зато чётко будете представлять, с кем имеете дело.

Но у вас же нет проблемы:

Дело в том,что я познакомилась с приятным парнем,но увы, не в реале, а в сети. Мы с ним встретились, я не разочарована в нем.

Так что в данном контексте ответ на вопрос

Поделитесь опытом, у кого-нить из этого что-нибудь серьезное вырастало?

будет столько же необъективен, как если бы вы заранее сказали, что познакомились с замечательным человеком в университете, в кафе, на выставке.

Издержки именно виртуального общения - это другое.

***

Re: RE: Возможны ли серьезные отношения по интернету?

A я за долгое время общения на разных форумах сделала один интересный вывод. Люди, состоявшиеся в жизни, при общении в сети чаще всего скованы, лаконичны, не слишком откровенны. И наоборот, наибольшую фантазию при общении в интернете проявляют, как правило бездельники и люди, которые не могут похвастаться какими-либо реальными успехами. Конечно, нет правил без исключений, и все же определенную тенденцию уловить можно.

А к какой категории вы относите себя?