Форум

Друзья, наш форум закрыт!
Теперь все важные вопросы вы можете обсудить
в наших группах в социальных сетях:

Facebook
VKontaktE
Instagram
Одноклассники

Вопросы психологам задавайте в рубрике Вопрос к эксперту
через форму обратной связи.

Найти вора среди своих

18 октября 2011, в 10:59
Пользователь
Всем привет! Такая вот ситуация: в увеселительном заведении у персонала (причем только у одной) начали пропадать суммы денег. Причем не все, а только часть всей суммы. Словно вор, не хотел бы, чтобы о пропаже узнали сразу. Камера видеонаблюдения не захватывает именно ту територрию, где лежала сумка пострадавшей. Но захватывает примерно тот отрезок времени, когда якобы были похищены деньги. Под подозрение падают три человека: резидент клуба, девушка-фотограф и сама пострадавшая. Миленькие, помогите, как мне побеседовать с ними каждым? Какие-нибудь хитрости знаете? Например по мимике и жестам, какие наводящие вопросы можно задать каждому из них? Резидент яростно "включен" в поиски вора, фотограф указывает на резидента, мол он бросил свою куртку на сумку пострадавшей, а когда брал ее копошился возле сумки. Пострадавшая возможна и сама все подстроила, так как ей есть вероятность что заплатят компенсацию в двойном размере.
Дело в том, что сумма денег незначительная и персонал хотел бы решить все на месте, не прибегая к крайним мерам, меня попросили поговорить с каждым из них отдельно и по возможности выявить кто из них врет. У меня лично такой практики не было. Может кто наведет на правильный курс в решении этой нелегкой задачи?
43 ответа50718 просмотров
1 пользователю это понравилось
  • Пользователь
    18 октября 2011, в 13:55#13
    Ответ дляGumika13 на сообщение от 18.10.2011: Я предупредила их, (руководство) что...
    Мы собирали собрание, пятиминутку, руководство зная о проблемах, не переходя на личности, всем объявляло о происшествии и предупреждало, что если повторится идентичный случай, то разбираться будут правоохранительные органы. И мы бдительность не теряли. Деньги уж точно носили в малом количестве и сумки где ни попадя не оставляли. Правда попался вор на мелочи
    2 пользователям это понравилось
  • Пользователь
    18 октября 2011, в 13:55#14
    Ответ дляGumika13 на сообщение от 18.10.2011: Я предупредила их, (руководство) что...

    Комментарий удален автором

  • Пользователь
    18 октября 2011, в 14:07#15
    Ответ дляMrs-MECHTA на сообщение от 18.10.2011: Тогда странен Ваш вопрос...
    Тогда странен Ваш вопрос. Профессиональный психолог, на мой взгляд, должен владеть методикой определения личности и намерений человека по его мимике , жестам и пр.
    Серьезно? :)
    Чем еще должен владеть? (холодным-огнестрельнам оружием, ораторским искусством, недвижимостью за рубежом, гипнозом в совершенстве, навыками лечебного массажа)
    Вы с кем-то психолога спутали :)
    5 пользователям это понравилось
  • Пользователь
    18 октября 2011, в 14:20#16
    Мне кажется ваше руководство не туда направило свою энергию. Ну не можете вы без доказательств кого-то обвинять или даже подозревать да и расследовать тут нечего. И потом, это мог быть совершенно вам не знакомый человек. И еще люди, которых вы будете допрашивать вправе вам не отвечать и даже пожаловаться на вас в суд, у нас еще действует презумпция невиновности. Лучше предложите мероприятия по предотвращению воровства: ящики с ключами, доп. видеокамеры и.т.д.
    4 пользователям это понравилось
  • Пользователь
    18 октября 2011, в 14:27#17
    А вы как психолог объясните своему руководству, что такое "расследование" только рассорит коллектив и исходить нужно не из качеств личности- все хорошие чужое никто не возьмет, и если кто-то берет- то давайте его найдет и накажем, а из того, что за личные вещи, оставленные без присмотра, несет ответственность владелец , а руководство в свою очередь обеспечивает сохранность вещей, оставленных без присмотра по производственной необходимости.
    2 пользователям это понравилось
  • Модератор
    Модератор
    18 октября 2011, в 14:44#18
    Ответ дляtroy на сообщение от 18.10.2011: Серьезно? :) Чем еще должен владеть...
    Ага :)) я бы точно уж точно не рискнула по мимике и жестам судит о личности и обвинять кого-то по своим предположениям, руководствуясь теорией.
    1 пользователю это понравилось
  • Пользователь
    18 октября 2011, в 14:48#19
    мне почему-то показалось,что руководство испытывает вас на профпригодность.есть вещи,которые психолог обязан делать,а есть вещи,которые не обязан.
    вы не обязаны вести расследование.
    у вас есть перечень ваших полномочий в данной организации.

    чтобы хоть как-то достойно из ситуации выйти,вы можете опросить людей,не выясняя обстоятельства кражи,а выясняя,что они посоветовали клубу сделать,для того чтобы обеспечить безопасность личных вещей.
    2 пользователям это понравилось
  • Модератор
    Модератор
    18 октября 2011, в 14:48#20
    Ответ дляLite-Life на сообщение от 18.10.2011: Мне кажется ваше руководство не туда...
    + 1000000000 именно И еще люди, которых вы будете допрашивать вправе вам не отвечать и даже пожаловаться на вас в суд Это не в компетенции психолога расследование проводить.
    1 пользователю это понравилось
  • Пользователь
    18 октября 2011, в 15:12#21
    Ответ дляalla-s на сообщение от 18.10.2011: мне почему-то показалось,что руководство...
    Совершенно верно психолог не следователь!
    3 пользователям это понравилось
  • Пользователь
    18 октября 2011, в 15:18#22
    Ответ дляtroy на сообщение от 18.10.2011: Серьезно? :) Чем еще должен владеть...

    Комментарий удален автором

  • Пользователь
    18 октября 2011, в 15:26#23
    Ответ дляtroy на сообщение от 18.10.2011: Серьезно? :) Чем еще должен владеть...
    Во-первых, так как я не являюсь психологом, я и написала - "на мой взгляд".
    Во-вторых, в этом же комменте написала, что в любом случае собранная информация будет спорной.
    Я так понимаю, что Вы - психолог, раз Вас так задело?
    А если нет, то зачем между строк читаете, слово выуживаете из контекста?
    Любимое занятие говорить не по сути, а "набирать очки"?
    3 пользователям это понравилось
  • Пользователь
    18 октября 2011, в 16:08#24
    Ответ дляMrs-MECHTA на сообщение от 18.10.2011: Во-первых, так как я не являюсь...
    А если нет, то зачем между строк читаете, слово выуживаете из контекста?
    И какой "контекст" меняет смысл ваших слов?

    Любимое занятие говорить не по сути, а "набирать очки"?
    То есть, вы тут говорили "по сути"? :)

    Но глубинного смыла мой комментарий не нас. Просто весело стало от вашего :)
    1 пользователю это понравилось

Чтобы участвовать в дискуссии, войдите или зарегистрируйтесь.

досье
  • Мозг: меняем жизнь, меняя мышлениеМозг: меняем жизнь, меняя мышлениеКак было бы здорово, если бы был пульт, способный перематывать пленку жизни назад. Нажал на кнопку — вернулся в прошлое и поступил иначе, сделал другой выбор. Увы, такого пульта нет. Хорошая новость в том, что он и не понадобится, если мы научимся совершать правильный выбор в моменте. И это вполне реально. Как? Об этом мы рассказали на второй ежегодной конференции Psychologies Day, которая прошла 25 октября 2019 года. В этом досье мы собрали наиболее интересные статьи о возможностях нашего мозга. А через год, в октябре 2020, мы расскажем еще больше интересного! До встречи на Psychologies Day 2020! Все статьи этого досье
Все досье
psychologies в cоц.сетях

спецпроекты

Пожалуйста, обратите внимание на то, что в устаревших версиях браузеров сайт может отображаться некорректно. Для устранения ошибок, обновите ваш браузер