Форум

Говорят, что любовь не приносит боли и мучений, а если приносит, то это не любовь, а зависимость

Интересна точка зрения на это Робин Норвуд, которую она описала в своих книгах.

Это как Критик сказал, сравнять в своём сознании значимость мужчины со значимостью пары туфель и не заморачиваться: сносились, будут другие?

Долго думал про связь этого и написанного мной. Не осилил :)

Зависимость с точки зрения психиатра это сверхценная, сверхзначимая идея.

Если снизить значимость, пропадёт зависимость.

Разговор с Критиком был о том, что если значимость мужчины женщине удастся сравнять со значимостью пары туфель, то и зависимости не будет.

Если я люблю его - я хочу (ну грубо так скажем) счастья для него. И даже готов что-то для этого сделать, то есть "я для него". Причем, просто так, не "дашь на дашь". И именно за это (бескорыстное желание, "самопожертвование" и т.д.) и воспевали, собственно, любовь во все времена, считая ее - великим чувством. А не за желание что-то получить от другого и недовольство, если "недодал".

То есть безответная любовь, когда человек искренне и бескорыстно хочет счастья для другого, зависимостью не является?

Зависимость с точки зрения психиатра это сверхценная, сверхзначимая идея.

Мне сложно воспринять ситуацию, когда человека физически тошнит, как "идею", даже и сверхзначимую.
Наркотическая зависимость - тоже зависимость. В чем тут "идея"?

А про "тошнит" это вы о чем?
Я вроде о зависимости в любви отвечала.

То есть безответная любовь, когда человек искренне и бескорыстно хочет счастья для другого, зависимостью не является?

Нет, не является.
Другой вопрос, что как только употреблено слово "безответная" - то сразу можно говорить, что существует потребность и желание на "ответность" и, скорее всего, страдание, связанное с отсутствием этой "ответности".
И, собственно, зависимость тут - в настойчивой попытке получить (или дождаться) этой самой "ответности". Не смотря на очевидные вещи.

На самом же деле обычно бывает не "я тебя люблю и желаю от тебя взаимность". Обычно "я хочу, чтобы ты любил меня и даже готов "авансом" любить тебя, чтобы ты тоже пошел мне навстречу". То есть, так, в общем-то, не любовь (например, в понимании Фромма), а некий такой "подкуп", "аванс" каких-то действий.

Понятно... что ничего не понятно...

Т.е. если что то происходит не так, как Вы ожидаете, то это не сразу как бы и не любовь?)))

А про "тошнит" это вы о чем?
Я вроде о зависимости в любви отвечала.

"Зависимость" иногда так проявляется. Я видел (хоть и не психиатр).

Понятно... что ничего не понятно...

Могу ли я тогда посоветовать?
Искренне перейти от настройки на "не согласиться" в нейтральную позицию и посмотреть на это еще.

Хорошо. Посмотрела ещё 3 раза ( В смысле, ещё 3 раза перечитала ваше сообщение, на которое я отвечала) с нейтральной позиции.
Мне стало скучно. К чему все эти рассуждения?
Чем это, например, поможет автору?
Какой-то сложный клубок противоречивых и путаных мотиваций. Причем непонятно чьих...

Хорошо. Посмотрела ещё 3 раза ( В смысле, ещё 3 раза перечитала ваше сообщение, на которое я отвечала) с нейтральной позиции.
Мне стало скучно. К чему все эти рассуждения?
Чем это, например, поможет автору?
Какой-то сложный клубок противоречивых и путаных мотиваций. Причем непонятно чьих...

Я думал, вы для себя читаете.
Если для автора - то я для нее я писал раньше. А это я писал для вас, в ответ на ваши комментарии.
Кстати, уверен, что вы не успели переключиться и "скучно" - это вы так отделились от раздражения, которое у вас начало усиливаться (даже по времени не получилось бы, вы меня, все же, воспринимаете достаточно "стабильно").
Если есть желание - поясните про "противоречивость" и "путаность".