Форум
Друзья, наш форум закрыт!
Теперь все важные вопросы вы можете обсудитьв наших группах в социальных сетях:
Вопросы психологам задавайте в рубрике Вопрос к эксперту
через форму обратной связи.
Привлекательность - помеха для замужества?
24 ноября 2014, в 12:42

Пользователь
Статья про исследование внешности на этом сайте.
www.psychologies.ru/sexuality/libido/_article/paradoksy-privlekatelnosti/
Вкратце: из двух фотографий одной и той же женщины (на одной из фоток преувеличенны женственные черты, а на другой - мужественные) мужчины находят более привлекательной - женственную, а в жёны предпочитают выбрать более мужественную...
Как думаете - в чём причина?
www.psychologies.ru/sexuality/libido/_article/paradoksy-privlekatelnosti/
Вкратце: из двух фотографий одной и той же женщины (на одной из фоток преувеличенны женственные черты, а на другой - мужественные) мужчины находят более привлекательной - женственную, а в жёны предпочитают выбрать более мужественную...
Как думаете - в чём причина?
-
Пользователь25 ноября 2014, в 04:18#49Ну вообще-то тестостерон повышает либидо, а значит и возможность забеременеть. Чтобы проблемы были - это нужен совсем серьёзный перекос.Ответить Цитировать
Проголосовать
-
Пользователь25 ноября 2014, в 04:46#50Мне вообще нравится, как тут все лихо подменяют тезисы))).
В статье нет картинок. А значит, мы априори понятия не имеем, усиление каких черт - феминных или маскулинных - сделало то конкретное лицо более и менее красивым. Ведь есть же суперкрасотки с очень резкими чертами - Синди Кроуфорд или Дженнифер Конелли, например. Там лица далеки от женственных. Это раз.
Красота не равна привлекательности - это два. Мадонна, чорд возьми, красавица, что ли? Или там Ксения Собчак? Но они явно очень привлекательны. Это два.
Я уверена, что когда более-менее интеллектуально развитый человек выбирает спутника жизни, внешность всё же отходит на второй план, а на первый выходит личность. Поэтому, имхо, испытуемы и "задвигали" в угол более привлекательные варианты - потому что подход меняется.
Ну и картинка счастливой пары в заключение)).
1 пользователю это понравилось
-
Пользователь25 ноября 2014, в 13:13#51Ну, наука для того и существует, чтобы познавать непознанное...
-
Пользователь25 ноября 2014, в 13:15#52О! Мне тоже понравились и мужчина, и женщина, которые в середине - реальные.
Возможно, это потому что я знала, что они настоящие. Но слишком феминные лица почему-то меня напрягали. Мне не женственность в них мерещилась - а детскость... -
Пользователь25 ноября 2014, в 13:18#53
Я уверена, что когда более-менее интеллектуально развитый человек выбирает спутника жизни, внешность всё же отходит на второй план, а на первый выходит личность. Поэтому, имхо, испытуемы и "задвигали" в угол более привлекательные варианты - потому что подход меняется.
Интересный ход мыслей! Т.е. из двух лиц - привлекательное скорее - глупое, а менее привлекательное - скорее умное, да?
Это как в анекдоте про обезьяну, которая металась, не знаю к кому присоединиться к умным, или к красивым:). -
Пользователь25 ноября 2014, в 15:52#54
Ну вообще-то тестостерон повышает либидо, а значит и возможность забеременеть. Чтобы проблемы были - это нужен совсем серьёзный перекос.
"Но если какие-то проблемы, хоть и огорчают, но некритичны, то, например, отрицательное воздействие высокого уровня тестостерона на менструальный цикл и на овуляцию мелочью никак не назовешь, поскольку это влияет на главнейшую женскую функцию — возможность забеременеть и выносить ребенка."
То, что он положительно влияет на либидо, еще не говорит, что он положительно влияет на возможность забеременеть.2 пользователям это понравилось
-
Пользователь25 ноября 2014, в 16:13#55
поскольку это влияет на главнейшую женскую функцию — возможность забеременеть и выносить ребенка."
Кроме этой "функции" у женщины есть много других, не менее "главнейших".
А "выносить и родить" - это всего лишь "этап", отдельный пазл во всей картинке жизни. -
Пользователь25 ноября 2014, в 16:28#56
Комментарий удален автором
-
Пользователь25 ноября 2014, в 16:29#57Гы. И еще раз гы.
-
Пользователь25 ноября 2014, в 16:30#58Вспомним Амвросия;-)
-
Пользователь25 ноября 2014, в 16:31#59Да в таких исследованиях противоречивые результаты каждый год
-
Пользователь25 ноября 2014, в 21:44#60Хотелось бы вспомнить, но не могу ) Просветите
Чтобы участвовать в дискуссии,
войдите
или зарегистрируйтесь.
новое на сайте
«Как оградить детей от наркозависимого отца, если живем в одной квартире?»
«Мне кажется, что я не могу быть хорошей мамой и женой»
Все, что вы хотели знать о полиамории, но стеснялись спросить
Был ли Фрейд хорошим отцом?
Фаина Павловна и ее «честная» сумочка
«Моего ребенка ненавидят одноклассники»
В детстве трава зеленее: зачем мы идеализируем прошлое
Если сотрудник вечно жалуется вам на жизнь: что можно сделать
Сегодня читают
Женщина думала, что поймала мужа за изменой, но ее ждал сюрприз
«У мужа родилась дочь на стороне»
«Вынашиваю ребенка для других»: откровения суррогатной матери
«После гибели дочери муж оборвал общение со мной»
Почему мы просыпаемся по ночам и как помочь себе снова заснуть
«Думаю, что у меня аутизм. Как это проверить?»
досье
-
Мозг: меняем жизнь, меняя мышлениеКак было бы здорово, если бы был пульт, способный перематывать пленку жизни назад. Нажал на кнопку — вернулся в прошлое и поступил иначе, сделал другой выбор. Увы, такого пульта нет. Хорошая новость в том, что он и не понадобится, если мы научимся совершать правильный выбор в моменте. И это вполне реально. Как? Об этом мы рассказали на второй ежегодной конференции Psychologies Day, которая прошла 25 октября 2019 года. В этом досье мы собрали наиболее интересные статьи о возможностях нашего мозга. А через год, в октябре 2020, мы расскажем еще больше интересного! До встречи на Psychologies Day 2020! Все статьи этого досье
psychologies в cоц.сетях