Форум

Он тоже девяносто процентов женщин характеризует как убогих

А еще кто так делает?

Я встречала красивых мужчин, совершенно не догадывающихся о своей привлекательности, встречала красавцев, которые были уверены в собственной неотразимости, некоторые из них были свободны и неукротимы, другие, напротив, в счастливых моногамных союзах. Наблюдала и за парами, в которых мужчина, ну, простите, реально физически страааашный унижал и крутил веревки из красавицы! Про женскую привлекательность могу сказать то же самое. Все бесконечно индивидуально. Я со временем поняла, что это как с формой брака - кто вышел по влюбленности - отстаивает эту т.з., кто по расчету/уму - свою. Каждый оправдывает свое существование.

Меня вообще ничего не напрягало. Во всех вариантах исключительно симпатичные попались люди)).

Я вообще не это говорила. Мне кажется, там реакция идёт на подсознательном уровне на собственные механизмы выбора. То есть я же вот эту выбрал для секса, а для жены, значит, другую надо... Ну что-то типа того. А в жизни если красавица окажется ещё и суперженщиной в плане ума и характера (а такие, безусловно, бывают) - это прям ура и повезло.

Но. Это не отменяет того, что умные и глупые зачастую подчёркивают свою привлекательность по-разному, и люди нередко делают заключение об умственных способностях человека исходя из его стиля одежды, макияжа и других внешних признаков.

Возможн

А как вы смотрите на то, что мужские гормоны у женщины могут вызывать проблемы с деторождением?

Возможно, мужчинам в браке и не нужна повышенная "детородность" - их же всех (детей) кормить придётся...

Меня вообще ничего не напрягало. Во всех вариантах исключительно симпатичные попались люди)).

Ну и славно. Я просто очень чувствительный человек - меня любая мелочь может напрячь;).

Ещё одна "умная" мысль в голову пришла. Непонятно, какие условия ставились при выборе.
Можно ли было в исследовании выбрать одну фотку - и для "романа" и для женитьбы.
Если строго - одну девушку для секса, другую - для женитьбы, то, да, логично выбрать "пострашнее" для жизни, покрасивше - для интрижки. Было бы странно выбрать для романтического приключения менее привлекательную...

И ещё мне интересно: кто такая автор статьи Екатерина Новикова?
Почему она пишет какие-то сомнительные статьи, а потом уговаривает "бедных" девушек не выбрасываться из окон...

Логичнее уж тогда до кучи спросить - кто именно был приглашен для проведения выборки.

А вас-то почему так задела данная статья?

Я просто очень чувствительный человек - меня любая мелочь может напрячь;).

А по мнению некоторых авторов вы "мелкий" человек, коли ведётесь на мелочи...

Ещё одна "умная" мысль в голову пришла.

Я заметил, что по поводу этой статьи, показывающей просто некоторые закономерности, которые выявил проведенный эксперимент, у вас появляется очень много "мыслей" в течение всей темы.
Причем, ваши мысли, вроде, ничем не подкрепляются. Соответственно, какова для вас ценность этих "мыслей", которые могут оказаться как правильными, так и в корне неверными, а оценить это вы не можете?