Форум

А ему (специалисту) Вы почему этот вопрос не задали?
Есть такие доктора, к которым идешь с интимными, очень личными неприятностями.
Гинеколог такой доктор, например. Или дерматолог :) Я второй раз не пойду к ним, если мне в первый что-то не понравилось.
Психолог тоже такой доктор. Если не нравится доктор - идут к другому.

Здравствуйте, TryCatch.
Спасибо вам за вопрос, думаю, что он актуален для многих клиентов, решившихся обратиться к психологу.

Читая ваш вопрос, я обратила внимание на два момента.
1. я заметила, что вы ожидаете от психолога анализа вас или вашей ситуации, - т.е. заведомо ставите его выше и осведомленнее вас самого в вопросе - как вам поступить. Это же вы делаете с читателями вашего вопроса - "скажите, как поступить в такой ситуации".

Желать полагаться на авторитет или авторитетное мнение или просто мнение другого человека совсем не плохо. Мы все периодически сверяем собственный компас с местоположением севера. Но сверяться и следовать за ним – это не одно и то же. Я бы обратила внимание на это желание. Возникает ли оно у вас в жизни, или это история отношений только с этим психологом?

2. Что такое для вас "хороший" психолог? Что изменится от того, что вы узнаете, что вот этот психолог действительно хороший? Или наоброт?
Ориентация в континууме "хороший-плохой" часто приходит в тупик, т.к. обе эти оценки очень относительны. Другими словами, что для русского хорошо, то для немца - смерть.
В контексте выбора специалиста я бы обратила внимание на "подходит мне" или "не подходит лично мне". О качестве специалиста, как вы понимаете, это ничего не говорит. Зато вопрос аудитории уже формулируется по-другому.
Да и сама аудитория - сразу меняется... Согласитесь, странно спрашивать других людей, подходит ли этот специалист лично вам.

А зачем вы с психологом говорите о пустяках? Денег своих не жалко? Обычно к нему с проблемами идут, а о пустяках с друзьями можно. А план у него, наверное, простой - ждет когда вы о пустяках закончите болтать и начнете говорить о том, что действительно для вас важно.

Вам надо выпить и потр@хаться (с)

+1

А что вы называете " говорим о пустяках" . О чем говорите?

Здравствуйте, TryCatch.
Спасибо вам за вопрос, думаю, что он актуален для многих клиентов, решившихся обратиться к психологу.

Читая ваш вопрос, я обратила внимание на два момента.
1. я заметила, что вы ожидаете от психолога анализа вас или вашей ситуации, - т.е. заведомо ставите его выше и осведомленнее вас самого в вопросе - как вам поступить. Это же вы делаете с читателями вашего вопроса - "скажите, как поступить в такой ситуации".

Желать полагаться на авторитет или авторитетное мнение или просто мнение другого человека совсем не плохо. Мы все периодически сверяем собственный компас с местоположением севера. Но сверяться и следовать за ним – это не одно и то же. Я бы обратила внимание на это желание. Возникает ли оно у вас в жизни, или это история отношений только с этим психологом?

2. Что такое для вас "хороший" психолог? Что изменится от того, что вы узнаете, что вот этот психолог действительно хороший? Или наоброт?
Ориентация в континууме "хороший-плохой" часто приходит в тупик, т.к. обе эти оценки очень относительны. Другими словами, что для русского хорошо, то для немца - смерть.
В контексте выбора специалиста я бы обратила внимание на "подходит мне" или "не подходит лично мне". О качестве специалиста, как вы понимаете, это ничего не говорит. Зато вопрос аудитории уже формулируется по-другому.
Да и сама аудитория - сразу меняется... Согласитесь, странно спрашивать других людей, подходит ли этот специалист лично вам.

Здравствуйте, Евгения! Большое спасибо за вопросы :)
По поводу анализа - я основываюсь на своем житейском опыте, на силе "взгляда со стороны". Очень часто я замечаю у окружающих какие-то мелкие недостатки во внешности или поведении, и если человек постарается исправить их, то на мой взгляд он станет намного лучше. Другое дело, что очень редко возникают ситуации, в которых можно вот так прямо сказать человеку о том, что ему стоило бы улучшить в себе, неизвестно, как человек воспримет эту информацию, да и я сам могу ошибиться. Я во многом ожидал услышать именно такое мнение со стороны. А если человек ещё и сможет как-то объединить факты, это будет вообще замечательно.
По поводу авторитета - да, есть у меня такая проблема. Просто было несколько очень похожих ситуаций, когда я на эмоциях отказывался от специалистов (в других областях) и после этого сильно жалел об этом, ну а теперь, соответственно "дую на воду" :) Стараюсь бороться с этим, но вот в данном случае просочилось в виде такой вот формулировки. Конечно же я просто сверяюсь.
По сути наш с вами разговор и есть анализ ситуации. Я буквально в двух словах объяснил мою проблему и уже получил вопросы, над которыми стоит подумать. Как раз это я и хочу получить.
По поводу того, подходит ли он лично мне - тут стоит поговорить подробнее. Да, мы с ним разные люди, он как-то попроще ко всему относится. Другой вопрос, что у меня довольно типовые проблемы (отношения, самооценка), и на мой взгляд это не тот случай, когда имеет значение то, насколько совпадают наши взгляды на жизнь. Может быть я неправильно понял ваш вопрос.

А что вы называете " говорим о пустяках" . О чем говорите?

Если в двух словах, у нас что-то типа разговора двух подружек. Можем полчаса говорить о каком-то моем мелком поступке. Обычно разговор строится так - я говорю о событии или мысли, которая меня волнует, потом минут 10 я отвечаю на уточняющие вопросы, и в конце я получаю небольшой комментарий с одобрением и поддержкой.

потом минут 10 я отвечаю на уточняющие вопросы

Может в этом вся соль?

Может в этом вся соль?

Не понимаю. Если не трудно, можете объяснить подробнее?