Форум
Друзья, наш форум закрыт!
Теперь все важные вопросы вы можете обсудитьв наших группах в социальных сетях:
Вопросы психологам задавайте в рубрике Вопрос к эксперту
через форму обратной связи.
Как понять, хороший ли психолог?
20 октября 2015, в 05:44

Пользователь
Здравствуйте.
Несколько месяцев назад я решил обратиться к специалисту. Долго выбирал, к кому пойти, в итоге нашел человека, который и с опытом, и даже можно сказать имеет авторитет в своей области, т.е. человек явно "не с улицы", если так можно выразиться.
Проблема в том, что я не вижу никакого анализа с его стороны. Читаю я те же статьи на этом сайте и вижу, что авторы имеют какое-то мнение, анализируют, пытаются найти корень проблемы. Меня же просто успокаивают, говорим с ним о каких-то пустяках. Я не могу понять, в каком состоянии наше с ним общение. Совсем недавно спросил прямо - имеется ли у вас план? Он сказал, что торопиться не стоит, процесс медленный, некоторые вообще годами ходят. Я не прошу от него конкретных советов, мне просто нужно направление, какие вопросы задать самому себе и т.д.
Я запутался, подобное общение уже начинает напрягать. С другой стороны, может быть я сам не слышу, что мне говорят? Ну знаете, слышу, но не слушаю. Часто замечаю такое у окружающих, может быть и сам такой.
Скажите, как по-вашему стоит поступить в такой ситуации?
Несколько месяцев назад я решил обратиться к специалисту. Долго выбирал, к кому пойти, в итоге нашел человека, который и с опытом, и даже можно сказать имеет авторитет в своей области, т.е. человек явно "не с улицы", если так можно выразиться.
Проблема в том, что я не вижу никакого анализа с его стороны. Читаю я те же статьи на этом сайте и вижу, что авторы имеют какое-то мнение, анализируют, пытаются найти корень проблемы. Меня же просто успокаивают, говорим с ним о каких-то пустяках. Я не могу понять, в каком состоянии наше с ним общение. Совсем недавно спросил прямо - имеется ли у вас план? Он сказал, что торопиться не стоит, процесс медленный, некоторые вообще годами ходят. Я не прошу от него конкретных советов, мне просто нужно направление, какие вопросы задать самому себе и т.д.
Я запутался, подобное общение уже начинает напрягать. С другой стороны, может быть я сам не слышу, что мне говорят? Ну знаете, слышу, но не слушаю. Часто замечаю такое у окружающих, может быть и сам такой.
Скажите, как по-вашему стоит поступить в такой ситуации?
-
Пользователь22 октября 2015, в 16:27#1А ему (специалисту) Вы почему этот вопрос не задали?
Есть такие доктора, к которым идешь с интимными, очень личными неприятностями.
Гинеколог такой доктор, например. Или дерматолог :) Я второй раз не пойду к ним, если мне в первый что-то не понравилось.
Психолог тоже такой доктор. Если не нравится доктор - идут к другому.Ответить Цитировать1 пользователю это понравилось
-
Пользователь22 октября 2015, в 17:57#2Здравствуйте, TryCatch.
Спасибо вам за вопрос, думаю, что он актуален для многих клиентов, решившихся обратиться к психологу.
Читая ваш вопрос, я обратила внимание на два момента.
1. я заметила, что вы ожидаете от психолога анализа вас или вашей ситуации, - т.е. заведомо ставите его выше и осведомленнее вас самого в вопросе - как вам поступить. Это же вы делаете с читателями вашего вопроса - "скажите, как поступить в такой ситуации".
Желать полагаться на авторитет или авторитетное мнение или просто мнение другого человека совсем не плохо. Мы все периодически сверяем собственный компас с местоположением севера. Но сверяться и следовать за ним – это не одно и то же. Я бы обратила внимание на это желание. Возникает ли оно у вас в жизни, или это история отношений только с этим психологом?
2. Что такое для вас "хороший" психолог? Что изменится от того, что вы узнаете, что вот этот психолог действительно хороший? Или наоброт?
Ориентация в континууме "хороший-плохой" часто приходит в тупик, т.к. обе эти оценки очень относительны. Другими словами, что для русского хорошо, то для немца - смерть.
В контексте выбора специалиста я бы обратила внимание на "подходит мне" или "не подходит лично мне". О качестве специалиста, как вы понимаете, это ничего не говорит. Зато вопрос аудитории уже формулируется по-другому.
Да и сама аудитория - сразу меняется... Согласитесь, странно спрашивать других людей, подходит ли этот специалист лично вам.1 пользователю это понравилось
-
Пользователь22 октября 2015, в 20:38#3А зачем вы с психологом говорите о пустяках? Денег своих не жалко? Обычно к нему с проблемами идут, а о пустяках с друзьями можно. А план у него, наверное, простой - ждет когда вы о пустяках закончите болтать и начнете говорить о том, что действительно для вас важно.
1 пользователю это понравилось
-
Пользователь
-
Пользователь
-
Пользователь23 октября 2015, в 20:37#6А что вы называете " говорим о пустяках" . О чем говорите?
-
Пользователь26 октября 2015, в 21:24#7
Здравствуйте, TryCatch.
Здравствуйте, Евгения! Большое спасибо за вопросы :)
Спасибо вам за вопрос, думаю, что он актуален для многих клиентов, решившихся обратиться к психологу.
Читая ваш вопрос, я обратила внимание на два момента.
1. я заметила, что вы ожидаете от психолога анализа вас или вашей ситуации, - т.е. заведомо ставите его выше и осведомленнее вас самого в вопросе - как вам поступить. Это же вы делаете с читателями вашего вопроса - "скажите, как поступить в такой ситуации".
Желать полагаться на авторитет или авторитетное мнение или просто мнение другого человека совсем не плохо. Мы все периодически сверяем собственный компас с местоположением севера. Но сверяться и следовать за ним – это не одно и то же. Я бы обратила внимание на это желание. Возникает ли оно у вас в жизни, или это история отношений только с этим психологом?
2. Что такое для вас "хороший" психолог? Что изменится от того, что вы узнаете, что вот этот психолог действительно хороший? Или наоброт?
Ориентация в континууме "хороший-плохой" часто приходит в тупик, т.к. обе эти оценки очень относительны. Другими словами, что для русского хорошо, то для немца - смерть.
В контексте выбора специалиста я бы обратила внимание на "подходит мне" или "не подходит лично мне". О качестве специалиста, как вы понимаете, это ничего не говорит. Зато вопрос аудитории уже формулируется по-другому.
Да и сама аудитория - сразу меняется... Согласитесь, странно спрашивать других людей, подходит ли этот специалист лично вам.
По поводу анализа - я основываюсь на своем житейском опыте, на силе "взгляда со стороны". Очень часто я замечаю у окружающих какие-то мелкие недостатки во внешности или поведении, и если человек постарается исправить их, то на мой взгляд он станет намного лучше. Другое дело, что очень редко возникают ситуации, в которых можно вот так прямо сказать человеку о том, что ему стоило бы улучшить в себе, неизвестно, как человек воспримет эту информацию, да и я сам могу ошибиться. Я во многом ожидал услышать именно такое мнение со стороны. А если человек ещё и сможет как-то объединить факты, это будет вообще замечательно.
По поводу авторитета - да, есть у меня такая проблема. Просто было несколько очень похожих ситуаций, когда я на эмоциях отказывался от специалистов (в других областях) и после этого сильно жалел об этом, ну а теперь, соответственно "дую на воду" :) Стараюсь бороться с этим, но вот в данном случае просочилось в виде такой вот формулировки. Конечно же я просто сверяюсь.
По сути наш с вами разговор и есть анализ ситуации. Я буквально в двух словах объяснил мою проблему и уже получил вопросы, над которыми стоит подумать. Как раз это я и хочу получить.
По поводу того, подходит ли он лично мне - тут стоит поговорить подробнее. Да, мы с ним разные люди, он как-то попроще ко всему относится. Другой вопрос, что у меня довольно типовые проблемы (отношения, самооценка), и на мой взгляд это не тот случай, когда имеет значение то, насколько совпадают наши взгляды на жизнь. Может быть я неправильно понял ваш вопрос.А что вы называете " говорим о пустяках" . О чем говорите?
Если в двух словах, у нас что-то типа разговора двух подружек. Можем полчаса говорить о каком-то моем мелком поступке. Обычно разговор строится так - я говорю о событии или мысли, которая меня волнует, потом минут 10 я отвечаю на уточняющие вопросы, и в конце я получаю небольшой комментарий с одобрением и поддержкой. -
Пользователь15 ноября 2015, в 03:20#8
потом минут 10 я отвечаю на уточняющие вопросы
Может в этом вся соль? -
Пользователь17 ноября 2015, в 22:03#9
Может в этом вся соль?
Не понимаю. Если не трудно, можете объяснить подробнее? -
Пользователь20 ноября 2015, в 20:57#10
Комментарий удален автором
Чтобы участвовать в дискуссии,
войдите
или зарегистрируйтесь.
новое на сайте
«Мама говорит, что отец никогда не хотел меня видеть»
«Мы дружим с теми, с кем совпадаем внутренне»
«Муж всегда выбирает свою семью, а не меня»
«Ненавижу, когда партнер общается с кем-то, кроме меня»
К проституткам ходят только неудовлетворенные мужчины?
«Молодой человек отказывается от реальной встречи»
Любовь — не чувство, а выбор, и вот почему
Семейная пара выиграла больше миллиона долларов, пока ждала обед
Сегодня читают
«Не могу спокойно смотреть на людей другой национальности»
Почему мы просыпаемся по ночам и как помочь себе снова заснуть
«Любовник обещал развестись, а я все испортила своими истериками»
«Вынашиваю ребенка для других»: откровения суррогатной матери
«Жаль, что я не знал этого раньше»: 20 важных фактов о жизни и людях
Фаина Павловна и ее «честная» сумочка
досье
-
Мозг: меняем жизнь, меняя мышлениеКак было бы здорово, если бы был пульт, способный перематывать пленку жизни назад. Нажал на кнопку — вернулся в прошлое и поступил иначе, сделал другой выбор. Увы, такого пульта нет. Хорошая новость в том, что он и не понадобится, если мы научимся совершать правильный выбор в моменте. И это вполне реально. Как? Об этом мы рассказали на второй ежегодной конференции Psychologies Day, которая прошла 25 октября 2019 года. В этом досье мы собрали наиболее интересные статьи о возможностях нашего мозга. А через год, в октябре 2020, мы расскажем еще больше интересного! До встречи на Psychologies Day 2020! Все статьи этого досье
psychologies в cоц.сетях