Расист живет в каждом из нас?

Чуть раньше пользователи интернета устроили травлю 25-летней Виктории Маладаевой, вышедшей в финал конкурса «Миссис Санкт-Петербург»**. Недовольство вызвала национальность молодой женщины (она бурятка) и ее политические взгляды – она не согласна с политикой президента Владимира Путина в отношении Украины. Самое поразительное в этой истории даже не пещерный расизм голосовавших («бурятская дура», «обрить и головой в унитаз»), а действия устроителей конкурса. Директор Наталья Рогова заявила в СМИ: «Голосование было народным, поэтому мы не могли заткнуть людей, у всех есть право высказываться».

В Москве преследованиям подвергаются женщины из Киргизии – со стороны своих же соотечественников. Община киргизов в Москве – самая многочисленная. «Среди части киргизской среды довольно жестко нормируются отношения между полами, – говорит руководитель исследования*** Евгений Варшавер. – Киргиз может сделать замечание незнакомой киргизке, скажем, в общественном транспорте, если она обнимается с представителем другой национальности».

Почему никто не удивлен?

Отчего же для многих из нас, будь то в России или Киргизии, расистские, разжигающие национальную рознь высказывания – норма? Психолог Евгений Осин считает, что причина – в том, что в нашем обществе нет четкой оценки националистических высказываний как неприемлемых: «Европейское общество усвоило этот урок: в наши дни можно и нужно любить свой народ и гордиться им, но заявлять, что представители одной нации лучше представителей другой – неприлично: это демонстрация варварства. Конкретные законы в развитых странах отличаются (в России подобные высказывания запрещены Конституцией – ст. 29), но везде такие высказывания получают в обществе негативную моральную оценку.

Расизм и, шире, фашизм не зря называют вирусом – его очень легко подхватить. «Ксенофобия осталась в нас со времен первобытно-племенного строя – нетерпимость к чужакам, доходящая до физиологического отвращения, желания уничтожить или как минимум дискриминировать, – объясняет социальный философ, эксперт Совета Европы, член Президентского совета по правам человека Андрей Юров. – Ксенофобия сформировалась как естественная реакция племени на внешнюю угрозу со стороны других племен. Но в ходе эволюции в нас возникли и другие стремления – к равенству, свободе, миру и солидарности с другими людьми. Свои расистские импульсы важно научиться осознавать и контролировать».

Чтобы контролировать архаические расистские импульсы в себе, необходимо помнить о том, что демонстрировать свой национализм, расизм, сексизм – не «круто», а стыдно. Даже когда это не нарушает закон, это унижает достоинство других людей и опасно для общества в целом. Если терпимо относиться к проявлениям нетерпимости, мы, сами не заметив, можем соскользнуть в пропасть массового сознания, как это случалось в Германии, Югославии, Руанде – и может случиться вновь.

Голубоглазые против кареглазых

Известная телеведущая афроамериканка Опра Уинфри как-то провела на своем шоу эксперимент****. Перед началом передачи она разделила аудиторию в студии по цвету глаз. С кареглазыми гостями обращались очень тепло и уважительно – угощали кофе, посадили на самые удобные места. Светлоглазых, наоборот, заставили долго ждать своей очереди снаружи и пометили их голубыми ленточками, чтобы зрители могли сразу узнать их на шоу. Затем пригласили «эксперта по расизму» – в его роли выступила обычная учительница из Айовы. Она рассказала зрителям, что на основании проведенных ею «научных экспериментов» выяснила – люди с карими глазами, в отличие от светлоглазых, обладают более развитыми умственными способностями, они красивее, более дисциплинированны и настойчивы в достижении своих целей. На видеозаписи видно, как быстро «впали в расизм» люди уже через час после начала передачи. Зритель с карими глазами мог сказать, что у него есть голубоглазый друг, но он лентяй. А другой – что только теперь он понял, почему его золовка такая противная и злая, – потому что у нее светлые глаза!

«Людей легко можно убедить в преимуществе одних над другими, – делает вывод Опра Уинфри. – Если бы никто нам не внушал расовых предрассудков, то мы бы и не знали разницы. Чтобы человек стал расистом, его этому кто-то должен научить. Поместите в одну комнату детей с разным цветом кожи. Если их не накрутили родители по поводу цвета кожи, они прекрасно будут играть друг с другом».

«Я – никто»

На днях Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон (James Watson) выставил на аукцион свой нобелевский орден – награда ушла с молотка за 4 миллиона долларов*****. Шаг вынужденный – знаменитый и уважаемый в прошлом биолог, сооткрыватель молекулярной структуры ДНК столкнулся с нехваткой денег. Уотсона исключили из академий и отказали в праве читать лекции университеты во многих странах из-за его расистских высказываний.

В 2007 году в интервью газете The Sunday Times он заявил, что с пессимизмом смотрит на будущее Африки: «помогая им, мы исходим из того, что они равны нам по интеллекту, хотя научные исследования говорят обратное». Уотсон добавил, что хотя «некоторые уверены, что все люди рождаются равными, те, кому пришлось иметь дело с темнокожими работниками, знают, что это не так». Слова вызвали шок и негодование – тем большее, что их высказал ученый. Коллеги Уотсона по открытию ДНК один за другим выступили с заявлениями: «В геноме человека нет ни одного признака, который позволил бы утверждать, что цвет кожи влияет на интеллект…Он предал нас худшим из возможных способов. Это отвратительный и печальный конец блистательной научной карьеры».

Расистские высказывания – не единственный «конек» Уотсона. Он также заявлял в печати, что «толстые люди – лентяи, поэтому никто не берет их на работу», неоднократно оскорблял свою напарницу по открытию ДНК Розалинд Франклин, грубо высказываясь о ее внешности, и не захотел отдать должное ее работе в своей нобелевской речи. Теперь, годы спустя, Уотсон оказался в полной изоляции: «Я стал никем, – сказал он в интервью The Financial Times. – Никто не обращает на меня внимания, никто не хочет признать, что я существую».

Эта история – яркое доказательство того, что расист может проснуться в каждом из нас, – ни статус, ни полученное образование роли не играют. «По сути, речь идет об эмоциональной незрелости личности, – считает психолог Татьяна Бедник. – Такие люди в оценке других могут опираться только на один фактор – внешность, национальность, пол. Они в полной мере не осознают свои индивидуальные особенности, не понимают нюансов своих достоинств и недостатков, чувств (для них существуют только полярные чувства типа «любить-ненавидеть», а оттенков чувств нет). Потому у них и возникают такие обобщения, как «все толстые – лентяи и нытики», «все евреи – жулики».