Норвежский экономист Осхильд Углен Юнсен (Åshild Auglænd Johnsen) в рамках подготовки докторской диссертации провела эксперимент, который показал, что женщины особенно склонны к сговорам, которые приносят выгоду сотрудничающим лицам, но при этом наносят ущерб интересам посторонних.
В 1990-х годах спецслужбы выявили картельный сговор среди производителей кормов для животных. Американское ФБР установило «жучки» на секретной встрече участников сговора. В ходе встречи один из них произнес: «Конкуренты – это наши друзья. А клиенты – наши враги».
«Это заявление свидетельствует о том, что участник сговора полагал, что получение прибыли происходит в ущерб интересам клиентов. Это показывает, что коррупция касается не только доходов, в нелегальных сговорах с целью получения прибыли важны также и социальные отношения», – говорит Осхильд Юнсен.
В ходе эксперимента, который проводила Осхильд Юнсен, она предложила участникам два варианта игры вида «дилемма заключенного». В первом варианте оба участника игры получали максимальную прибыль (40 норвежских крон) в том случае, если они соглашались сотрудничать друг с другом. Однако если лишь один из испытуемых соглашался на сотрудничество, он получал значительно меньшую сумму (12 крон), в то время как второй, который отказался от сговора, получал 50 крон. Если оба добровольца отказывались от сотрудничества, каждый получал по 25 крон.
Во втором варианте игры отказ от сотрудничества приносил дополнительную выгоду для «общества» (в роли которого выступала студенческая организация»). Осхильд Юнсен предполагала, что участники будут реже соглашаться сотрудничать, зная, что отказ приносит пользу обществу, однако в реальности все оказалось наоборот. Испытуемые чаще шли на сговор и поддерживали его в течение более длительного периода времени, чем в первом варианте игры, – зная, что таким образом наносят ущерб посторонним лицам.
Осхильд Юнсен предлагает несколько объяснений этим результатам: «Одна из теорий заключается в том, что «преступный» сговор способствует формированию более прочных отношений между людьми». К примеру, если двое коллег договариваются вместе воровать у своего работодателя, подобный сговор может сплотить их сильнее, чем обычная совместная работа.
Еще одно объяснение состоит в том, что люди могут сначала принимать морально правильные решения, а уже затем, «с чистой совестью», начать совершать аморальные поступки ради собственной выгоды. В начале эксперимента участники не спешили договариваться друг с другом, но затем количество сговоров постепенно росло.
Одно из самых примечательных наблюдений заключалось в том, что на сговоры в ущерб «интересам общества» женщины шли значительно охотнее, чем мужчины. В первом варианте игры мужчины сотрудничали чаще, чем женщины. Но во втором случае, когда сотрудничество наносило ущерб третьим лицам, женщины чаще шли на сговор.
Возможное объяснение: «Существуют теории, гласящие, что мужчины предпочитают иметь большой круг социальных контактов, при этом не поддерживая ни с кем особо близких отношений, женщины же предпочитают узкий круг знакомых, с каждым из которых поддерживаются достаточно тесные отношения, – предполагает Осхильд Юнсен. – Возможно, именно поэтому женщины выбирают тесное сотрудничество с партнером, несмотря на то, что оно может наносить ущерб большому количеству посторонних лиц».
Подробнее см. Å. Johnsen «Conspiracy against the public – an experiment on collusion» in Essays on Cooperation and Distribution, doctoral thesis, University of Stavanger, 2015.
