Блогер Фауст ответил на обвинения в практике без лицензии и халатном отношении к пациентам: разбор 6 претензий из интервью с Сашей Сулим

1. Практика без действующей лицензии

Согласно закону «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», врач может вести частную практику только при наличии медицинской лицензии. Кроме того, если специалист консультирует как психолог, он обязан получить дополнительное образование и зарегистрировать дополнительный вид деятельности на ИП.

Однако после того как Сулим напомнила, что в 2024 году во время интервью блогер открыто говорил об активной практике и даже называл цену на сессии, объясняя ее высокую стоимость своей медийностью, блогер ответил, что имел в виду исключительно давних пациентов, с которыми выстроилась долгосрочная работа.

Когда же ведущая напрямую спросила, консультировал ли он людей без действующей лицензии, блогер заявил, что имел право вести практику вплоть до конца 2025 года: «[Срок лицензии истек] как раз с 2025-го по 2026-й. То есть до этого момента у меня все было действующее». Тем не менее он не смог предоставить документы в ходе интервью и пообещал прислать копии позже.

Фауст XXI века также уточнил, что разграничивал психиатрическую и психотерапевтическую практику и спрашивал пациентов, какой именно формат им нужен Тем не менее он признал, что со временем полностью перешел в психотерапию, тогда как публично продолжал позиционировать себя прежде всего как психиатра.

2. Недоступность для пациентов

В декабре 2025 года пользовательница Юлия в соцсети X рассказала, что Бейнарович не выходил на связь, пропускал сессии и не реагировал на сообщения, когда она переживала депрессию. После ее первой попытки суицида и госпитализации он написал лишь «Вы в порядке?». Когда же ситуация повторилась, врач ответил только спустя две недели: «Прошло две недели. Как вы сейчас себя чувствуете?»

Фауст XXI века признал, что этот случай не единичный: «Из-за сильной занятости я, бывало, не мог ответить пациентам или куда-то исчезал, что потом приводило к дискомфортным условиям, что был проведен один сеанс и я куда-то испарился».

По его словам, именно осознание этого паттерна стало главной причиной прекращения практики. Конкретный случай Юлии он комментировать отказался, сославшись на врачебную тайну, однако признал ошибки: «Я приносил извинения этим людям, но это между мной и ними».

Сулим напомнила, что многие люди обращаются к терапевту именно из-за опыта покинутости и отвержения значимыми фигурами, и внезапное исчезновение специалиста способно воспроизвести и усилить эту травму. Бейнарович в свою очередь согласился с этим аргументом.

3. Отказ выписывать медикаменты при ухудшении состояния

По словам Юлии, несмотря на нарастающий депрессивный эпизод, полную социальную изоляцию и прямую просьбу назначить хоть что-нибудь, Бейнарович отказал со словами «нет, мы справимся и так».

В интервью блогер не стал ни подтверждать, ни опровергать этот эпизод. Вместе с тем он заявил, что при необходимости мог бы выписать рецепт, запросив печать и штамп через аффилированную клинику, однако не уточнил, почему в данном случае не задействовал этот механизм.

4. Постановка диагнозов публичным людям без очного контакта

Журналистка обратила внимание на то, что Бейнарович в своих роликах и комментариях регулярно ставит диагнозы реальным людям, опираясь исключительно на публичные источники.

Сулим подчеркнула, что гость позиционирует себя как авторитетный специалист перед большой аудиторией, которая воспринимает его слова как профессиональное заключение, что делает подобные высказывания особенно рискованными применительно к ныне живущим людям.

Блогер в ответ настаивал на том, что его формулировки носят вероятностный, а не категоричный характер, однако от самой оценки не отказался: «Мне не кажется, что это лиховато». Позднее он все же признал, что безапелляционность формулировок — слепое пятно в его самовосприятии.

5. Отсутствие подтвержденной профессиональной активности

Автор YouTube-канал «Телек Телек» Станислав в своем разоблачении обращал внимание на то, что Бейнарович не посещает профильные конференции и во всех роликах использует одни и те же примеры из практики, что больше напоминает студенческий опыт, нежели реальную врачебную деятельность.

В интервью блогер подтвердил, что на конференциях не выступал, а все его научные работы существуют только в бумажном виде: «С некоторых [ресурсов], куда я подавал какие-то работы, почему-то их удаляли».