Склонность к нечестному и неэтичному поведению — к измене партнеру, списыванию на экзамене, мошенничеству в карточной игре или уклонению от уплаты налогов, является устойчивой чертой личности. К такому выводу пришли психологи из Института по изучению преступности, безопасности и права Общества Макса Планка (Германия), статья которых в Journal of Personality and Social Psychology.
Исследование
Исследование с участием почти трех тысяч человек состояло из нескольких этапов, проведенных не подряд, а с существенными временными интервалами.
Сначала все участники прошли тестирование на личностные качества, в том числе на «темные» черты личности — нарциссизм, психопатию, аморальность, эгоизм, жадность, макиавеллизм (склонность к манипуляции другими людьми), садизм, злопамятность и мстительность. Кроме того, анкетирование позволило оценить отношение участников к честности и нечестности.
Далее люди приняли участие в поведенческой игре на деньги. Они должны были написать на листе бумаги число от 1 до 8. Затем им показывали случайное число от 1 до 8 на экране монитора, и им нужно было ответить «да» или «нет» на вопрос, совпадает ли число, которое они написали на бумаге, с числом на экране. Если они указывали «да», то получали два евро; а если указывали «нет», то денег не получали. При этом участникам сказали, что исследователи не могут проверить, был ли ответ правдивым или нет. Таким образом, в принципе, человек всегда мог сказать «да», чтобы получить максимальную сумму денег.
На втором этапе склонность к нечестному поведению измерялась с помощью задания по подбрасыванию монеты. Участников просили выбрать сторону монеты (орла или решку), а затем подбросить монету ровно три раза. После каждого подбрасывания нужно было ответить, упала ли монета выбранной стороной вверх. При ответе «да» участник получал два евро, а при ответе «нет» — не получал ничего.
Спустя примерно три года было проведено последнее, третье испытание на честность. Каждому участнику показывали случайно выбранный месяц года, и он должен был указать, совпадает ли он с месяцем рождения его матери. Ответ «да» приносил пять евро, а ответ «нет» никаких денег не приносил. И снова участникам сказали, что у ученых нет возможности проверить, говорят ли они правду или нет.
Результаты
Статистический анализ результатов всех трех этапов показал — если человек прибег к мошенничеству в первой игре, чтобы побольше выиграть, то он с очень высокой степенью вероятности повел себя точно так же и во второй, и в третьей игре, несмотря на то, что между играми прошло время.
Например, если человек сжульничал в первой игре, вероятность того, что он сжульничает во второй, составляла почти 44%. А если человек был честен в первой игре, вероятность того, что он сжульничает во второй игре, составляла всего 6%.
При этом чем сильнее были проявлены в личности человека «темные» черты, тем выше шансы на то, что он солгал во всех трех заданиях.
Таким образом, делают вывод исследователи, нечестное поведение было у участников весьма последовательным — тот, кто смошенничал раз, делал это снова и снова. Это говорит о том, что нечестность — вовсе не какая-то случайность, а стабильная черта личности, которая вряд ли изменится.
