Как поведут себя мужчины и женщины в ситуации трудного морального выбора (например, когда наше вмешательство в ситуацию может помочь одним, но навредить другим)? Психологи из Университета Вилфрид Лорье (Канада), Кельнского университета (Германии) и Техасского университета (США) пришли к выводу, что женщинам труднее отрешиться от эмоций и хладнокровно взвешивать все за и против. «Женщины примерно в равной степени задействуют эмоции и разум, поэтому им особенно трудно принять решение, если оно связано с необходимостью самостоятельно нанести кому-то вред», – объясняет один из авторов исследования, социальный психолог Ребекка Фридсдорф (Rebecca Friedsdorf).
Исследователи проанализировали массив данных из 40 разных анкет. В них мужчинам и женщинам предлагали рассмотреть несколько ситуаций выбора, в которых было заложено два варианта поведения. Участникам нужно было обосновать плюсы и минусы выбранного варианта. В целом все мужчины и женщины были склонны учитывать последствия своих решений (например, кто пострадает от их действия или бездействия, как это скажется на окружающей среде, на их отношениях с людьми). Но женщины по сравнению с мужчинами гораздо чаще учитывали собственные эмоциональные реакции – «что я буду чувствовать, если приму это решение». Им труднее было решиться на поступок, который требовал от них во имя будущего блага переступить через нормы морали (убить жестокого тирана, чтобы спасти миллионы жизней). (1)
Исходя из этих результатов, Фридсдорф сформулировала «дилемму тяжелых времен»:
Вы владеете небольшим участком земли в небогатой стране. Второй год подряд выдался неурожайным, и, похоже, вам скоро нечем будет кормить семью (двух сыновей и дочь). Ваши сыновья слишком малы, чтобы ехать в город на зарабоотки. Надежда только на дочь – молодую девушку. В городе у вас есть знакомый, ваш бывший сосед по деревне. Он занимается производством «взрослых» фильмов, в которых снимаются молодые девушки, – вроде вашей дочери. Однажды в ее присутствии он сказал вам, что за год работы в его студии она могла бы заработать столько денег, что хватило бы всей семье на несколько сезонов. Допустите ли вы, чтобы ваша дочь работала в порнографической индустрии, чтобы иметь возможность прокормить семью?
С точки зрения этики те, кто готов пожертвовать дочерью, чтобы спасти семью, считаются утилитаристами. Они склонны действовать исходя из общего блага и легче идут на жертвы, когда это кажется им оправданным. Мужчины, согласно исследованию, больше склонны именно к утилитаризму. Тех же, кто ставит честь дочери превыше возможной голодной смерти всей семьи, философы относят к приверженцам деонтологической этики. Они ставят во главу угла моральную ценность конкретного действия, стремятся поступать правильно «здесь и сейчас». Теперь, когда вы знакомы результатами исследования, подумайте – к какой категории вы бы отнесли себя?
1. R. Friesdorf et al. «Differences in Responses to Moral Dilemmas: A Process Dissociation Analysis». Personality and Social Psychology Bulletin, 2015.
