«Девочки мои, при всем уважении к вам, но если муж в семье работает, а вы сидите красивая дома, то к его приходу должен блестеть каждый уголок, а на плите вкусная еда. Это называется партнерство, а не патриархат», — ролик с таким текстом опубликовала в TikTok девушка с ником @lildaisida.
Формат таких видео — вопрос на актуальную тему, отрывки из диалогов и просто фразы вроде «когда он на тебя кричит, но также съест любую таблетку, которую ты дашь в виде витаминов» в текстовом виде с простым фоном (как правило, изображением самого автора в той же локации и том же образе) — давно не редкость. Да и сама тема завирусившегося клипа тоже: на несколько дней раньше ролик с таким же текстом, собравший миллион просмотров, опубликовала и девушка с ником @pon.alexa.
В обоих случаях ролики вызвали массовое обсуждение сначала в TikTok, а потом в Twitter/X — причем в большей степени среди девушек.
«Ноют только тарелочницы, которым все должны»
Без нескольких популярных современных терминов не обошлось. Так, согласные с @lildaisid интернет-пользовательницы назвали оппоненток тарелочницами (мы уже как-то рассказывали, что это значит) и неправильными феминистками:
«Работают оба — следят за домом оба. Работает он — следит за домом она. Работает она — следит за домом он. Все просто»;
«Проблема в том, что девчата поддерживают тот же феминизм, решая для себя не делать те же банальные бытовые дела по дому, но берут от патриархата для себя самое удобное в виде зарабатывающего мужика, ничего не отдавая взамен. Это не равноправие, это не феминизм и это даже не патриархат. Это всего лишь паразитизм».
«А с каких пор банальные уборка и готовка стали чем-то сверхтрудным вообще?»;
«Мужчина полностью обеспечивает вас двоих, вы ни в чем себе не отказываете. Это ведь реально справедливо. Почему некоторые девочки ноют, что не обязаны ни готовить, ни убирать? Если вы не обязаны делать это, ваш партнер не обязан вас обеспечивать»;
«Как же в комментариях разнылись тарелочницы, считающие, что им должны все»
«Я вообще мечтаю стать домохозяйкой, готова драить хату, готовить, лишь бы меня обеспечивали и уважали»;
«Пожалуйста, девочки, прекратите прикрываться детьми, правда. Это правило работает и так, и так. Быт сейчас облегчен настолько, что делать почти ничего не надо. Нет времени убираться? Вызовите клининг. Не успеваешь приготовить — закажи доставку. Моя мама как-то справлялась и с нами сидеть, и готовить еду, и все остальное».
Партнерство или бытовое рабство
Другая сторона тоже вспомнила модный термин, окрестив и автора видео, и его «защитниц» пикми (можно ли вас так назвать — легко проверить по нашему небольшому тесту).
«Как раз таки это и называется патриархальная семья. Мужчина — глава семьи и содержит женщину с детьми», — отметила одна девушка. В реплаях ее мысль поддержал другой интернет-пользователь: «Во как понятие партнерство перекрутили. Единственное правильное определение его — работают оба и быт ведут оба. Все остальное — не про партнерство».
Большинство же комментариев «против» были посвящены тому, что подобный сценарий нельзя назвать справедливым, потому что в нем больше выгоды для мужчин:
«Когда начнут снимать видео, мол, мальчики, если жена в семье создает уют, готовит и убирает, то у нее на карте должны лежать тысячи, новые шмотки и лучшие условия, а она не должна работать? Почему-то никого не волнует „справедливость“, когда 90% семей строится на том, что жена работает и ведет быт, а муж просто работает на минималку и сидит»;
«Партнерство — это когда за эти вылизанные углы он ей в месяц хорошую сумму денег отстегивает. Иначе это бытовое рабство. Пока он строит карьеру, она трет полы и потом он сменит ее на другую, а у нее в жизни кроме кашеварения ничего нет»;
«Только одна в этом партнерстве деградирует, а второй развивается в профессии. Скоро такое партнерство станет не равным. И кто же в этом мезальянсе проиграет, угадайте?»;
«А при разводе его карьера на вас поделится или у него все возможности в жизни, а ты с голой ***** без карьеры и с про****** временем?»;
«Вы продавали женщинам идею „можно не работать и только убираться“ примерно всегда, при этом постоянно принижая домашний труд и заслуги, и забывая про абьюз и разводы, после которых у женщин нет ни денег, ни карьеры. И да, это патриархат».
Нам же больше всего запомнился другой комментарий: «Если я дома не сижу, а лежу, и не красивая, то видимо (блестеть уголок) не должен. И слава богу, ведь мой муж меня любит не за то, что я заставляю блестеть уголки и готовлю. И отношение у него ко мне не потребительское».
Потому что отношения должны быть такими, чтобы они устраивали обоих партнеров: если они договорились, что мужчина работает, а женщина занимается хобби, то почему она будет «возвращать долг»? Если женщина не хочет работать, зато любит готовить и наводить порядок дома, то почему она просто обязана искать работу?
А вы что думаете на этот счет?
Если мужчина работает, то…
- Женщина должна полностью отвечать за быт%
- Женщина не должна заниматься бытом, это не связано напрямую%
- Все решают договоренности: хочет ли женщина быть домохозяйкой и хочет/может ли он сам закрыть вопросы быта.%