Россиянам показали новую школьную форму: почему все в ужасе

Что предусматривает ГОСТ для школьной формы

На пресс-конференции, посвященной ГОСТу для школьной формы, представили образцы одежды для девочек — бордовые жакет с белым воротничком и кружевным жабо и А-образная юбка в стиле 1960-х — и мальчиков — черный брючный костюм с голубой рубашкой и синим галстуком.

ГОСТ для школьной формы, разработанный Роскачеством и Инновационным центром текстильной и легкой промышленности, вступит в силу 3 сентября 2025 года. В документе прописаны характеристики основной ткани и подкладки, фурнитуры, размеры типовых фигур детей, а также требования к гигиеническим характеристикам: воздухопроницаемость, влагоотведение, гипоаллергенность.

«Школьная форма несет в себе важные социально-психологические аспекты: снимает психологические границы между детьми из семей с разным достатком, между детьми, которые относятся к разным вероисповеданиям. Поэтому считаем, что важность этого вопроса сложно переоценить», — объяснил директор департамента государственной общеобразовательной политики и развития дошкольного образования Минпросвещения РФ Александр Реут.

Как отреагировали россияне

Дизайн школьный формы вызвал бурную реакцию — россияне вспоминали советское детство и делали мемы с отсылками к героям фильмам и игр. Мы собрали комментарии пользователей соцсети X (бывший Twitter).

Особенно сильной критике подверглась одежда для девочек: юзеров возмутили не только устаревший фасон, который невозможно представить на школьнице, но и непрактичность элементов одежды.

• «Опять у девочек юбки! Да еще и узкие! Эти умники зимой, хотя бы в лайтовые -15 ходили хоть раз в юбках? Кто это придумывает? XXI век так-то!»

• «Представьте еще каждый день ходить с этим прекрасным белым воротничком в школьную столовку… Типа это буквально… Слюнявчик? За полгода максимум ему конец (минимум — в первый же день обгадить его подливкой)».

• «Белый воротничок подобен смерти — он быстро пачкается, трудно отстирывается. Юбка не удобная. Форма одежды будет очень плохо сидеть на подростках, у которых начинает формироваться фигура (они будут резко расти, толстеть и худеть). Форма — отстой».

• «Женщины не для того выгрызали право носить штаны, чтобы в 2025 году их опять насильно рядили юбки, которые, во-первых, неудобны подвижным девочкам, во-вторых, в них холодно, а в-третьих, мальчики эти юбки задирают».

• «Я думала, что моя школьная форма была ужасна. Я имею в виду советскую. Нет, она была шикарна, даже та, что с белыми фартуками».

• «А жабо?! Это супер практично и носибельно! (Нет).»

Но и форма для мальчиков не вызвала у пользователей особого энтузиазма. Как и в случае с комплектов для девочек, по их мнению, она совершенно не подходит школьникам.

• «У сорочки отвратительный ворот, пиджак слишком длинный, рукава короткие. Нижняя пуговица должна быть растегнутой. Платка нету — это вандализм. Сочетание цветов тоже очень спорное, будто в гроб деда кладут в выпускном костюме 1950-х».

• «Женский вариант-то красивый хотя бы, а мужской — как будто менеджер низшего звена из нулевых».

И даже те пользователи, которые в целом одобряют идею школьной формы, высказались однозначно против, предложив носить повседневные вещи.

• «Я никогда не понимала, почему форма не может быть просто удобной. Просто синие, комфортные джинсы и однотонная оверсайз-майка. Ничего не обтягивает, не колет, не чешется, не сексуализирует. Удобно бегать, прыгать».

• «Дайте школьникам серые свитшоты и штаны какие-нибудь из легкой натуральной ткани на теплое время и из мягкой теплой — на холодное. Независимо от пола. Это и удобно, и границы стирает. А вот это не только уродство, но еще и ад для чувствительных к фактурам и слоям».

• «Мне нравится идея формы — чисто практически. Понятный комплект шмоток, отличный от обычной одежды, условно одинаковый. Но почему рубашки, пиджаки, юбки? Почему нельзя одеть детей в удобные приличные штаны на резинках, худи, футболки, свитшоты? Юбки — для желающих».