Разобраться, откуда растут ноги мифа про 70% чужих детей — не так просто. Весомую роль сыграло исследование ученых Ливерпульского университета имени Джона Мурса, которые в 2005 году пришли к выводу, что от 14 до 34% мужчин (зависит от страны) растят не своих детей.
Только вот потом выяснилось, что и британские ученые, и многие другие годами анализировали результаты тестов частных клиник, куда обращались только те мужчин, которые и так сомневались в своем отцовстве. То есть выборка не была случайной среди отцов и не-отцов и не отражала общую ситуацию. Правильно проведенные исследования позднее показали, что всего в 1-2% случаев мужчина не оказывается связан родством с ребенком. Но многие до сих пор ориентируются на современную статистику судов, куда (снова) обращаются лишь те, кто имеет шансы оказаться не-отцом.
Были и другие статистические запутанные данные — про те самые 70%. В них правда не учли, что большая часть мужчин в этой ситуации растит детей женщин от другого брака и детей, взятых из детдома. И тех, и других вполне осознанно. В общем, пока доказательств, что мужчин массово обманывают, найдено не было. Но к чему мы это вдруг вспомнили?
«Видел, как один блогер спрашивает девушек: Если бы ваш мужчина попросил сделать ДНК тест на отцовство, вы не против? Процентов 90 опрашиваемых были против. А почему? Да, вы можете сказать „Как так? Это же недоверие, неуважение“. Окей. А с другой стороны, если вашему мужчине важно это и вам нечего скрывать, то в чем сложность?», — такой пост опубликовал в Threads пользователь @artemii_dmitrich.
Но дело не столько в нем: тема теста ДНК поднимается в соцсетях едва ли не каждый день и каждый раз вызывает одну и ту же реакцию. Большинство мужчин припоминает 70% не-отцов, большинство женщин указывает, в каком направлении им стоит пойти с такими вопросами. Но находятся как несогласные с таким взглядом мужчины, так и женщины, которые не против тайного теста ДНК.
Для себя я этот вопрос решила давно и как-то очень просто. Доверие — фундамент всего. Проведение теста ДНК с ним не мэтчится: ни с публичным «я просто хочу убедиться», ни тем более с тайным «сам возьму и отнесу». Видимо, еще и такие вопросы придется обсуждать на берегу, раз существует столько разных мнений среди представителей обоих полов.
Мы собрали некоторые из них — поделитесь после прочтения своим?
«Если у мужчины есть основания сомневаться, тогда не осуждаю. А если у него критицизм и полное унижение своей женщины, я бы отправила его в закат вместе с тестом»;
«Женщина сдает тест ДНК. Отлично. А дальше ты ежемесячно приносишь справку от венеролога, показываешь банковский счет, чтобы доказать, что не тратишь деньги на любовниц, сауны, массажи, сексуальные услуги. А также у нее будет полный доступ к телефону, и ты не сможешь отказаться. Твоя геолокация будет отслеживаться. Даже в туалет не пойдешь с телефоном. Все честно и взаимно ведь, да?»;
«Если человек просит тест на пустом месте, то это только проекция. Значит он сам изменял и мог бы иметь детей на стороне. Плюс он подозревает женщину в двойной подлости. Да, измена может быть импульсивной — по зову чувств, ошибке, страсти, из-за недостатка внимания. Что там еще? Но обманом заставить человека воспитывать чужого ребенка — осознанное решение. То есть мужчина считает свою женщину способной на осознанную подлость»;
«Я люблю своего партнера и доверяю ему. Если я в отношениях, для меня не существует мужского пола больше. Отношения, брак, родительство строятся на взаимной любви, доверии и понимание. Ничего такого нет в тесте ДНК, но это показывает его отношение ко мне. Он может сделать его (результат будет 99,999999%). Его сомнения уйдут, но мое отношение к нему больше не вернуть»;
«Попросите своих родителей сделать ДНК тест, а то вдруг мама загуляла и папа-то не ваш. А если мать обидится, скажите, что вам важно это. В чем сложность, если ей нечего скрывать?»;
«500 раз уже писали, но ок еще раз напишу, может дойдет. Если мужчине реально нужен тест ДНК, потому что его терзают сомнения — он пойдет и сделает. Если мужчине нужно просто унизить женщину, он начинает *********** (приставать). Тест при этом не идет и не делает. Для него важен сам факт показать женщине, что он ей не доверяет и это типа ее вина. Причем если женщина сделает тест, это особо ничего не изменит в отношениях, независимо от результата»;
«Опишу свою ситуацию. С отцом ребенка расстались. Никаких алиментов он не платил. Пару раз за полгода навестил сына, а потом вдруг: давай ДНК делать. Сразу скажу: сын — копия его отец. А сейчас в 17 лет так еще сильнее это видно. Я тогда сказала: не вопрос. Идешь в суд, берешь постановление, делаем ДНК, тест подтверждает, что ты отец, и суд назначает алименты. С тех пор от отца-молодца ни слуху, ни духу»;
«Одна девушка как-то писала, что она за то, чтобы всех мужчин достигших полового созревания вносили в базу ДНК. Потом при рождении ребенка тоже брали ДНК ребенка и сверяли чей. После чего отца ребенка обязуют платить алименты. Мне нравится такой подход. В остальных случаях (по моему мнению) это обсуждается для того, чтобы ранить женщину, так как можно молча взять образцы ДНК и самому все сдать. Но нет, надо выставить женщину шлюхой и только рассказывать что надо сделать тест»;
«Ничего такого в этом не вижу. Раз человек хочет удостовериться и каждый раз проговаривает одну и ту же проблему, которая его волнует, то можете себе представить насколько ему больно. Для спокойствия своего и партнера — почему нет»;
«Интересный двойной стандарт: если жена пасет мужа через соцсети и просит на проверку его телефон, то это она ему не доверяет и ей надо к психологу. Но если муж просит ДНК своего ребенка, то он просто перестраховывается и у него нет проблем с доверием, ему психолог не нужен. Удобно устроились»;
«Почитайте про презумпцию виновности, потом примените ее к себе. Например, в виде предъявленного вам обвинения в преступлении и предложении доказать, что вы его не совершали. По идее после этого станет понятно, в чем тут суть. И да, я — мужчина»;
«А сколько историй, где мужчина выгоняет женщину с ребенком на улицу и не платит на содержание своего ребенка ни копейки? Окей, если у мужчины такой подход к вопросам доверия, пусть тогда сразу дарственную своего имущества на ребенка оформляет, которая вступает в силу в случае положительного результата теста. А потом тест. Тогда и мужчина будет уверен, что ребенок его, и женщина уверена, что он не уйдет за хлебом не оставив ребенку абсолютно ничего. По-моему справедливо»;
«Если после вашего визита к друзьям или родственникам в гости, когда хозяева вас будут провожать, они попросят вас вывернуть карманы и показать, что вы ничего у них не украли, вы как, не будете против? Ведь если нечего скрывать, то и сложности нет? Или все-таки обидно будет, что вас подозревают в подлости и воровстве, когда у вас такого и в мыслях не было?»;
«Не обязательно оповещать жену о тесте. Берешь ватную палочку, в рот ребенку и несешь в лабораторию. Жене об этом знать не надо, у нее и так стресс, она родила недавно. Но если начинаются демонстрации и громкие увещевания — значит тест не нужен, нужно нервы поделать. И да, я за обязательный тест для того, чтобы и мужики не могли от своих детей отказаться»;
«Я бы не восприняла это как какое-то личное оскорбление, потому что в принципе строю доверительные и прозрачные отношения. Подумала бы, что это какой-то фикс или **** на возможной подмене детей — пусть делает для своего спокойствия, я для теста не нужна»;
«Вообще пофиг. Зависит от ситуации, правда. Мне эту просьбу озвучили в формате унижения, поэтому я спокойно сказала — исполнится сыну 18, иди с ним и делай, а пока нет».
