Кто такие ИИ-веганы и почему люди сознательно отказываются от возможностей нейросетей

Некоторые ИИ-веганы уверены, что постоянное использование нейросетей приводит к атрофированию человеческого мозга: вместо того, чтобы что-то сочинять, рисовать или просто создавать, любое творчество может быть придумано нейросетями. Таким образом, человеку не нужно ни думать, ни проектировать — достаточно напечатать нужный запрос и скорректировать полученный результат через уточнения в чате с ИИ.

На отказ от ИИ влияют социальные и экономические аспекты. Движение ИИ-веганов часто связывают со страхом потери работы: ИИ уже заменяет частично копирайтеров, дизайнеров и программистов. ИИ-веганы протестуют против этого, выбирая «человеческий» подход в бизнесе и образовании. Наконец, ИИ-веганы беспокоятся и об экологии: огромные дата-центры, по их мнению, загрязняют окружающую среду, потребляя большое количество воды.

«Каждый сам делает выбор, прибегать ли к использованию нейросетей или нет»

Нейросети развиваются очень быстро: сегодня искусственный интеллект уже не просто умеет писать тексты, но может беседовать с вами, создавать любые фотографии и видео с вашим участием, и даже частично выполнять роль «психотерапевта». Люди по-разному относятся к этой тенденции:

• кто-то с радостью передает свои обязанности ИИ-чату;

• кто-то испытывает трудности в том, чтобы разобраться в его работе;

• кто-то воспринимает всеобщую цифровизацию с недоверием или даже полным неприятием.

ИИ-веганство (или AI-веганство) — это направление, приверженцы которого сознательно и полностью отказываются от использования нейросетей в своей жизни. В чем же причины отказа от новейших технологий, которые изначально разрабатывались, чтобы облегчить человеку жизнь?

Искусственный интеллект проходит закономерный жизненный цикл внедрения технологий

Что такое теория диффузии инноваций Роджерса

В 1962 году Эвереттом Роджерсом впервые была создана теория диффузии инноваций, описывающая процесс внедрения всех новых технологий через пять сегментов пользователей (от инноваторов до отстающих) и через пять стадий принятия. Теория подробно рассказывает о том, что любые инновационные идеи и технологии проходят определенный путь, прежде чем будут приняты в обществе основным большинством.

Теория разделяет всех пользователей на 5 категорий

1. Инноваторы (2,5%) — рисковые личности, первыми внедряющие технологии;

2. Ранние последователи (13,5%) — лидеры мнений, формирующие имидж новинки;

3. Раннее большинство (34%) — люди, принимающие взвешенное решение после наблюдений за первыми пользователями;

4. Позднее большинство (34%) — скептики, использующие технологию только после того, как ее примет большинство;

5. Отстающие (16%) — консерваторы, принимающие инновацию последними или никогда.

В соответствии с данной теорией, ИИ-веганы могут относиться к категории «отстающих», то есть людей, которые либо очень медленно проходят процесс принятия технологий, либо вообще их не принимают. И частично это так и есть.

Не «отстающие», а «осознанно отвергающие»

Однако здесь будут и «отклонения» от теории Роджерса. Состоят они в том, что обычно к категории «отстающих» в большей степени относятся люди преклонного (часто пожилого) возраста.

Приверженцы же ИИ-веганства имеют в этом смысле гораздо больший разброс: от помощи искусственного интеллекта отказываются не только старшее поколение, но и молодые люди, студенты, которые уже имеют опыт использования технологий искусственного интеллекта. И они осуществляют осознанный отказ от использования ИИ по причинам, которые обычно редко фигурируют при внедрении других информационных технологий.

Этичность использования искусственного интеллекта

Эта причина во многом делает действительно очень похожими веганов, отказывающихся от продуктов животного происхождения, и людей, исключающих помощь искусственного интеллекта в своей деятельности.

Так же, как веганы обеспокоены этическим аспектом обращения с животными, ИИ-веганы задаются вопросом об этичности работы нейросетей. Современные исследования показали, что пользователи, узнав, что многие создатели контента не давали согласие на его использование нейросетями, часто задаются вопросом этичности работы искусственного интеллекта, а нередко и вовсе отказываются от его помощи.

В 2023 году именно эти вопросы были одними из центральных в процессе забастовок Гильдии сценаристов США и Гильдии киноактеров США: люди творческих профессий добивались защиты авторских прав от бесконтрольного использования чужих работ искусственным интеллектом.

Экология и ИИ-веганство

Вопрос экологичности данного процесса также часто заставляет людей выбирать полный отказ от использования технологий ИИ.

Практика показывает, что для поддержки работы технологий искусственного интеллекта требуются огромные природные ресурсы (в частности, вычислительные технологии требуют больших энергозатрат, а также затрат воды). И перспективы в этом смысле достаточно печальные — скорее всего, повышение эффективности технологий не поможет сильно сократить расход ресурсов.

Именно поэтому часть населения, в том числе и молодые люди, выбирают отказ от технологий искусственного интеллекта в пользу сохранения экологии.

Влияние искусственного интеллекта на интеллект реальный

Коме того, люди предпочитают избегать искусственных технологий из-за тревоги за собственное состояние и эффективность работы мозга. И нельзя сказать, что опасения этой части населения абсолютно беспочвенны.

К примеру, одно из исследований, проведенное в 2025 году, подтвердило, что постоянное использование ИИ-технологий негативно влияет на уровень критического мышления человека. И это не единственные научные изыскания, которые подтвердили данный факт.

Лаборатория «Media Lab» Массачусетского технологического института опубликовала текст исследования, в котором содержится следующий вывод: «когда мы полагаемся на инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, для решения когнитивных задач, активность нашего мозга буквально снижается».

Когда исследователи из Массачусетского технологического института использовали электроэнцефалография (ЭЭГ) для измерения активности мозга у студентов, пишущих эссе с помощью ИИ и без него, результаты оказались однозначными. У студентов, использовавших ChatGPT, наблюдалась значительно меньшая нейронная активность — особенно в областях, отвечающих за внимание, планирование и память, — чем у тех, кто его не использовал.

• Участники, полагавшиеся исключительно на собственные знания, обладали наиболее сильной нейронной активностью.

• Пользователи поисковых систем продемонстрировали средний уровень активации мозга.

• У студентов, которым помогал искусственный интеллект, наблюдалась самая слабая активность мозговых нейронов.

Пожалуй, наибольшее беспокойство в этом эксперименте вызвало то, что произошло, когда исследователи изменили условия эксперимента, попросив участников, которые использовали ChatGPT в течение нескольких месяцев, писать без помощи нейросетей. По сравнению с результатами начала исследования, качество письма студентов ухудшилось, а нейронная активность мозга снизилась, что свидетельствует о том, что регулярная зависимость от ИИ привела к устойчивым изменениям в работе мозга.

Кроме того, некоторые приверженцы ИИ-веганства также опасаются социальных последствий распространения нейросетей во всех профессиональных сферах: безработицы и других рисков, связанных с использованием ИИ-технологий.

Безусловно, нейросети приносят и большое количество пользы в своей работе. Однако отдельные вопросы, касающиеся их применения, еще не урегулированы. И именно они становятся причинами появления течения ИИ-веганства. Будут ли они успешно разрешены — покажет только время, а пока — каждый сам делает выбор, прибегать ли к использованию нейросетей или нет.