Когда нашим бабушкам и дедушкам случалось увидеть в кино американскую или французскую любовную драму, они наверняка удивлялись странным поступкам героев, которые то и дело рвали отношения, произнося похожие на заклинания слова про то, что хотят оставаться собой, а любовь им мешает.
Сегодня эти заклинания понятны всем. И 30-летний инструктор по фитнесу Дмитрий, оставляя жену с маленьким ребенком, вполне искренне объясняет, что семья мешает ему развиваться и он боится потерять себя. А 37-летняя предпринимательница Вероника не намерена связывать себя обязательствами, поскольку редкие выходные желает проводить в пижаме и без макияжа или в кафе с подругами. «Иначе я перестану чувствовать себя собой», — пожимает она плечами.
Словом, история про «две половины», которые должны соединиться в целое, мало кого сегодня вдохновляет.
Любовь и экономика
В прежние времена все обстояло куда как проще. Создание семьи имело серьезные экономические причины. Бедные, вступая в брак, приумножали рабочую силу и могли рассчитывать свести концы с концами. Богатым это было нужно, чтобы продолжить свой род и передать по наследству богатства. Если эти насущные потребности счастливо сочетались еще и с какими-то приятными чувствами — ура. Нет — ну что ж поделать, стерпится-слюбится.
И лишь лет сто назад союз, в который вступают двое, перестал быть прежде всего экономическим. На первое место вышла любовь. Да не одна, а в компании целого набора образов, архетипов и мечтаний: принцев на белых конях, принцесс в высоких башнях и прочих Ромео и Джульетт. И впору бы радоваться, да вот беда: образы и архетипы хороши для влюбленности — стадии отношений, когда мы даже рады без остатка раствориться в другом человеке.
Про то, что бывает дальше, Ромео и Джульетта не знали
А сочинители сказок, видимо, знали — потому и заканчивали их свадьбами. Потому что дальше страсть отступает, любовь становится спокойнее, желание перестает быть ежеминутным и испепеляющим. И выясняется, что совместная жизнь состоит из сотен ежедневных уступок. На которые приходится идти, когда чего-то хочу или не хочу вовсе не я, а другой человек. С этим трудно смириться: наш нарциссизм мешает нам понять, «зачем это вообще нужно, если это нужно не мне».
Наша эпоха постоянно призывает нас «быть собой»
Но что если «быть самим собой» — скорее надежда, чем реальность, скорее верование, чем сущность, задается вопросом философ Шарль Пепен.
«Да и как я мог бы жить, не веря в реальность своего „Я“? Как я смог бы взять на себя ответственность за свои поступки, если, например, „Я“, которое совершило кражу, уже не тот человек, которого на следующий день в краже обвинят? Что значит „я мыслю, следовательно, я существую“, если „Я“, которое мыслит, уже не „Я“, которое существует? Нам необходимо верить в нашу идентичность. Но это не означает, что она реальна.
Где же может гнездиться это неделимое ядро «идентичности»? Что во мне остается со временем «равным самому себе»? Мое лицо? Органы? Место в обществе? Верования и ценности? Трудно выявить такое ядро… Но зайдем дальше: может быть, именно из-за того, что его невозможно найти, мы способны его изменить, открыться другому человеку? У нас нет «бытия», нет «нас самих», нет «сути». Но именно поэтому мы можем стать всем. Наше эго не находится в каком-либо ядре, но всегда бросается за пределы самого себя, в приключение межличностного общения».
Потребительский бум
«В наше время любовь более чем когда бы то ни было необходима для осознания себя, и вместе с тем она невозможна именно потому, что в любовной связи мы сегодня ищем не другого, а осознание себя», — объясняет психоаналитик Умберто Галимберти. Чем больше мы привыкаем ставить во главу угла удовлетворение собственных потребностей (к чему нас подталкивают современные нравы), тем сложнее нам уступать.
Кажется, мы уже вполне освоились в обществе потребления. Социолог Энтони Гидденс напрямую связал заботу о «самости» с «желанием потреблять, свойственным расцвету индивидуализма». И, вероятно, не ошибся: достигая (пусть и с натяжкой и только в больших городах) стадии потребительского общества, мы уже не только в зарубежном кино, но и в своих друзьях, а часто и в себе самих обнаруживаем эту черту — желание быть потребителями и в отношениях, принимать, ничего не отдавая взамен. И потому мы гордо расправляем плечи и заявляем, что наша личность, наше «Я» ценнее любви и семьи.
Если надо пожертвовать, то мы пожертвуем любовью. И с удовольствием проведем день в пижаме на диване или отправимся духовно расти куда-нибудь подальше от жены и дочери.
Меняться с каждой встречей
Что вообще значит «быть собой»? Значит ли это, к примеру, делать все, что захочется? Нет, это не так. «Быть собой — значит чувствовать собственную ценность, — уверена экзистенциальный психотерапевт Светлана Кривцова. — И следствием такого самоощущения будет… скромность. Когда мне совершенно ясно, что я ценен, я спокоен: „Я есть некто ценный. Всегда, не в результате чего-то, а уже просто по праву того, что я живу“. На поводу у любых своих желаний идут как раз те, кто все еще доказывает себе собственную ценность».
Разобраться в том, каким устремлениям следовать, — очень непростая задача. Для этого, собственно, и нужно стать самим собой. Именно стать, потому что быть самим собой, вообще-то, нельзя. Мы не рождаемся на свет самими собой, мы — становимся. Всю жизнь смотреть на мир одними и теми же глазами, год за годом цепляться за одни и те же убеждения и тем более заблуждения, не пытаясь их проверить и осмыслить, — перспектива, которой не пожелаешь и врагу. К счастью, так не бывает.
Каждая встреча, каждое событие снова и снова формируют наш уникальный опыт. А с ним и нас самих. Чем ярче событие, тем глубже его след. И в этом смысле с любовью мало что сравнится.
Потерять и найти
Так теряем ли мы себя в любви? Возможно, мы просто неправильно ставим вопрос. Ведь меняться можно по-разному: отказываясь от себя или становясь другим. «Любовь — это прерывание себя, потому что наш путь пересекает другой человек. На наш страх и риск он способен сломить нашу независимость, изменить нашу личность, разрушить все защитные механизмы, — отвечает Умберто Галимберти.
Но если бы не было этих изменений, которые меня ломают, задевают, подвергают опасности, то как бы я позволил другому пересечь мой путь — ему, который один-единственный может позволить мне выйти за пределы себя самого?» Не потерять себя, заметьте, — выйти за пределы себя самого. Оставшись собой, но уже другим — на новом этапе жизни.
Так теряем ли мы себя в любви? Возможно, мы просто неправильно ставим вопрос. Ведь меняться можно по-разному: отказываясь от себя или становясь другим. «Любовь — это прерывание себя, потому что наш путь пересекает другой человек. На наш страх и риск он способен сломить нашу независимость, изменить нашу личность, разрушить все защитные механизмы, — отвечает Умберто Галимберти.
Но если бы не было этих изменений, которые меня ломают, задевают, подвергают опасности, то как бы я позволил другому пересечь мой путь — ему, который один-единственный может позволить мне выйти за пределы себя самого?» Не потерять себя, заметьте, — выйти за пределы себя самого. Оставшись собой, но уже другим — на новом этапе жизни.
Пересекающиеся миры
Конечно, партнерские отношения неизбежно требуют уступок, а то и вовсе отказа от того, что представляется важным. Однако мысль о том, что придется от чего-то отказаться, кажется нам чуть ли не кощунством! Мы отказываемся от карьеры ради семьи, становимся тенью того, кого любим, не можем развиваться, потому что у нас есть обязательства…
«Самоотречение иногда необходимо, — говорит Светлана Кривцова. — Но только ясно понимая, что именно мы теряем и ради чего жертвуем тем, что нам было дорого, только оплакав утраченное на пути к цели, мы можем снова стать самими собой». Но так же необходимо бывает отстаивать свое мнение. А для этого нужно, чтобы наше «Я» было достаточно сильным и мудрым, могло слушать, размышлять и отстаивать собственное решение.
Его нужно тренировать, преодолевая трудности, которых каждый день возникает достаточно
Быть собой в партнерстве — задача, до конца невыполнимая, потому что отношения развиваются, обстоятельства меняются. Сегодня мы живем гармонично, но дальше жизнь делает с одним партнером одно, с другим другое, и мы обнаруживаем, что между нами вдруг стало меньше общего. Развитие партнерских отношений, на мой взгляд, состоит в том, что у каждого формируется убеждение в собственной ценности и появляется все больше автономии».
Если юных влюбленных такая перспектива пугает, то взрослые люди относятся к ней спокойно. В конечном счете, если она любит кино, а он футбол, для их отношений будет даже лучше, если каждый в такой ситуации дистанцируется и проведет время так, как ему больше нравится. Длину этой дистанции каждый определяет сам.
Как, в конечном итоге, и то, несет ли любовь смерть его драгоценному «Я» или обещает рождение нового человека. Либо верх берет страх и мы сопротивляемся тем жертвам, которых от нас требует любовь, либо мы отдаемся любви и верим, что потери возместятся чем-то другим, лучшим. В этих метаниях между желанием остаться самим собой и потребностью стать кем-то еще, пожалуй, и скрыта одна из главных загадок любви.
Алла, 48 лет, актриса
«Мне уже случалось заводить романы, в которых я боялась быть такой, какая я есть: я казалась себе слишком высокой, слишком белокожей, слишком громкой… Я непременно хотела соответствовать тому, чего ожидал от меня другой. А поскольку я настоящий хамелеон, я легко превращаюсь в кого угодно.
Но в какой-то момент я поняла, что рискую вовсе перестать быть собой. А в этом случае отношения не могут быть прочными: мы любим в другом то, что увидели в нем подлинного, настоящего, а не то, что он изображает, или то, каким он надеется стать. Это доказывает, что быть любимой можно лишь тогда, когда остаешься собой. Но как это сделать?
Мой вариант ответа: не проводить все время вместе, не делать все вдвоем, уметь сохранить свой круг друзей и не чувствовать себя обязанной ходить к ним в гости с партнером, не смешивать работу и личную жизнь. В общем, чтобы любить и оставаться собой, нужно для начала полюбить оставаться одной. Хотя бы иногда».
Статья впервые была опубликована 24 февраля 2014 года