Пользователи соцсетей обсуждают «границы нормальности» в детской одежде — поводом для дискуссии стало вирусное видео блогерши и мамы из Казахстана Анар Бекет, которая в своем ролике пожаловалась, что детские шорты для девочек всегда короче, чем для мальчиков. Пост девушки под ником @anarbeket набрал почти 3 миллиона просмотров — и многие зрители согласились с ее наблюдениями и даже признались, что считают такой подход брендов одежды к детским шортам намеренной сексуализацией несовершеннолетних:
«Сексуализация детей. Эта одежда и мода на такую одежду постепенно внедряется в сознание людей через фильмы, мультфильмы, клипы, игры. И всем давно понятно, откуда и от кого это идет и главное — для чего»;
«Потому что мир строили педофилы»;
«А платья сшиты так, чтобы у ребенка оголялись трусы при играх. Мне кажется, это адский редфлаг. Причем я вижу мам, которые без конца тыркают дочек на площадках: „Следи, чтобы трусики не было видно“! Алло! Она ребенок! Почему она должна за этим следить? Может, одежду шить нормально надо? У мальчиков такой проблемы нет вообще!»;
«А одежду спортсменов мы как-то будем обсуждать? У меня брат и сестра занимаются спортивной гимнастикой. Костюмы девочек — это купальники, врезающиеся в ягодицы, видно все. Мальчикам же можно и штаны и шорты сверху купальника. Что-то будем с этим делать? Педофилы повсюду»;
«Это очень печально. У меня тоже дочь. Все платья и шорты короткие. Везде идет сексуализация».
В то же время часть пользователей предположила, что проблема «высосана из пальца», а найти шорты для девочек подходящей длины можно на маркетплейсах или не массовых брендов. Эта точка зрения, впрочем, была раскритикована — ведь тот факт, что нормальную одежду «приходится искать», лишь подтверждает проблему неприемлемой сексуальности в одежде для девочек.
Вскоре к спору подписчиков присоединилась и сама Анар Бекет. По ее словам, не все правильно поняли посыл ролика: девушка хотела обратить внимание, что она не диктует, как одеваться девочкам и женщинам, а подчеркивает проблему поиска подходящей для детей одежды.
«Проблему коротких шорт не решить, если искать их на маркетплейсах или в Китае. Тем, что вы их ищите и подсказываете сайты, где надо искать, вы лишь подтверждаете проблему: по какой причине девочка, она же ребенок, имеет на выбор в основном короткую длину шорт, юбок и платьев? Почему нельзя дать выбор в бутиках и шить разные длины низов для девочки, уместно надеть на пляж короткие шорты — почему нет?», — задалась вопросом Анар.
Она также добавила, что девочкам такая короткая одежда попросту неудобна: ребенок всегда много двигается и в силу возраста не может контролировать, как сидит на нем белье — и не видно ли под ним гениталии.
«У мальчиков такой проблемы нет, в чем проблема давать выбор девочке шорты чуть длиннее, как у мальчиков, нашить туда бабочек или делать их розовыми? И я вообще не несу посыла детям покрыться и ходить так. Вырастет — решит, нужно ли ей это, — говорит Анар. — Мы не должны из-за отсутствия выбора идти и покупать в отделе для мальчиков. У меня девочка, и она все понимает, и хочет одеваться в своем отделе. И я надеюсь, что массмаркет услышит мой посыл и внесет изменения в свой товар. Такой охват может быть только тогда, когда есть спрос».
Комментарий психолога
Клинический психолог, консультант в сфере сексуальных отношений, член Ассоциации когнитивно-поведенческой психотерапии, специалист онлайн-института психологии и коучинга «Психодемия»
Где граница между приемлемой и «сексуальной» детской одеждой
За последние десятилетия детская индустрия моды серьезно поменялась. Если раньше гардероб детей был вопросом практичности, опрятности и гигиены, то сейчас все больше инструментом самопрезентации. Причем далеко не всегда ребенка. При этом дискуссия о допустимой длине одежды ребенка — лишь вершина айсберга, куда серьезнее опасные тренды сексуализации детей.
Зайдя в детский магазин, легко заметить диспропорцию: шорты для мальчиков нормальной длины, а для девочек будут обязательно представлены облегающие короткие модели. И можно подумать, что это просто мода, маркетинговый ход: девочкам — короткое и яркое, мальчикам — длинное и практичное. Однако такая одежда — не безопасный тренд для девочек, ведь им часто транслируется, что надо быть обязательно внешне привлекательной и красивой. Из-за этого может быть размыта граница между миловидностью и взрослой сексуальностью в детской моде.
В то же время сама по себе короткая длина — еще не сексуализация. В большинстве стран нет жестких стандартов минимальной длины детской одежды, поэтому многие производители отшивают модели коротких шортов. А есть и такие, где в крупных мегаполисах длина мини не считается предосудительной для повседневной носки вне школы — например, в Корее и Японии.
Вспомним и СССР: девочки носили крошечные платья, которые не вводили ребенка в мир «истеричной демонстративности». Их форма — трапеция, прямой крой — отрицала телесность. Короткое платье служило иной цели: меньше мешало двигаться, легче стиралось и высыхало быстрее.
Может ли быть сексуализация в детской одежде
Сексуализация ребенка посредством одежды — это не просто сантиметры ткани, а трансляция взрослых кодов: навязывание детям предметов гардероба, фасонов и стилистических решений, которые ассоциируются с вызовом, эротизированным подтекстом.
Из примеров:
откровенный крой — обтягивающие модели, подчеркивающие изгибы тела, экстремальное мини, глубокие декольте, прозрачные вставки, топы с акцентом на грудь, стразы в зоне бикини;
принты и надписи совершенно недетского содержания на вещах и аксессуарах;
реклама одежды — агрессивный маркетинг, провокационные слоганы, фотосъемки.
И за такими решениями стоит коммерческая логика: производители пытаются привлечь внимание к своим товарам, однако детская одежда перестает выполнять свою непосредственную функцию, появляется неоднозначное послание миру. Однако когда ребенок носит одежду с подобным подтекстом, это искажает его самовосприятие.
Девочки включаются во «взрослую эстетику», раньше начинают оценивать себя через призму чужого взгляда, смещается акцент с безопасности и удобства в сторону привлекательности, формируется ложное представление, что определенный внешний вид делает человека нужным. Хотя детство — это тот важный период, когда происходит построение фундамента личности. Ребенок, чье тело открыто и подчеркнуто благодаря ухищрениям дизайнеров детской одежды становится объектом для рассматривания, а не личностью, которая играет, радуется, учится и постепенно познает мир.
Несомненно, короткие шорты (не ультракороткие), удобные для физической активности, подходящие для жары и нейтральные по крою: свободные, не обтягивающие, без лишних акцентов — вариант нормы. Ненорма — когда детская одежда служит не интересам ребенка, а взрослым фантазиям и рассматривается с позиции «привлекательности», что в корне противоречит Конвенции о правах ребенка, главный принцип которой — защита от всех форм эксплуатации.
