Конфликт в интернете обычно кажется чем-то несерьезным: кто-то написал резкий комментарий, кто-то заблокировал собеседника, спор закончился, и люди разошлись. Но иногда человек по ту сторону экрана воспринимает отказ как личный вызов и начинает преследование. Именно так произошло с 16-летней школьницей из Уфы. После конфликта в чате, посвященном Minecraft, ее жизнь на несколько месяцев превратилась в череду угроз, фальшивых публикаций, звонков и попыток настроить против нее окружающих.
В сентябре 2026 года Новгородский районный суд вынес приговор 21-летнему Михаилу Ш. Судья назначил ему 10 лет лишения свободы за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетней, а с учетом ранее вынесенного приговора окончательный срок составил 12 лет в исправительной колонии строгого режима. Дело получило широкую огласку как первый в России случай реального лишения свободы за кибербуллинг. При этом юридически все несколько сложнее: отдельной статьи «за кибербуллинг» в российском уголовном законодательстве нет.
Все началось с Minecraft
История началась весной 2024 года. Девушка, которую в публикациях называют Дианой К., общалась в интернет-группе, посвященной Minecraft. Причиной травли школьницы стал конфликт с молодым человеком, который потребовал переименовать чат. После отказа он начал угрожать тем, что опубликует личные данные девушки.
Когда модераторы его заблокировали, собеседник вернулся с другого аккаунта. Он потребовал, чтобы девятиклассница публично извинилась перед ним, причем сделала это на коленях. Получив отказ, он начал преследовать девушку.
Еще один способ давления оказался гораздо прозаичнее: ночью на адрес семьи неоднократно вызывали курьеров. Заказов было несколько за ночь, поэтому люди не могли нормально спать. Позднее выяснилось, что за этими вызовами стоял тот же человек.
Преследователь добрался и до данных банковской карты матери Дианы. Однако, как рассказывала семья, деньги его не интересовали.
Гораздо важнее для него, судя по материалам дела и рассказам родственников, было само ощущение контроля над чужой жизнью.
Эта история чуть было не закончилась непоправимой трагедией. В сообщении Новгородского райсуда , что «все это время он требовал от нее в сети «ВКонтакте» совершить самоубийство как единственное условие прекращения им своих преступных действий». Но, к счастью, Ш. не смог довести до конца свой преступный умысел: «Мать заметила, что девочка пытается отравиться, [и] пресекла указанные действия».
Как ложь в интернете вышла в реальный мир
Одним из самых тяжелых эпизодов стала история с обвинениями в жестоком обращении с животными. Ш. создал канал от имени Дианы и разместил там чужие фотографии и видео издевательств над животными, представляя их как доказательство того, что она сама якобы мучает кошек и собак.
Информация быстро начала распространяться среди зоозащитников. Люди, не знавшие о существовании фальшивого аккаунта и не проверившие происхождение публикаций, поверили обвинениям и стали угрожать уже самой девушке.
На этом преследователь не остановился. Он заплатил 4,5 тысячи рублей за изготовление 300 листовок с фотографией девушки, ее данными и обвинениями в жестоком обращении с животными. Листовки затем появились на улицах Уфы. В результате травля перестала быть исключительно цифровой: человек, которого жертва практически не знала, сумел перенести созданную им историю из социальных сетей в ее повседневную жизнь.
Постепенно от девушки начали отдаляться знакомые. По уфимской «КП», многие опасались не столько самой истории, сколько того, что следующим объектом преследования станут они. Семья неоднократно обращалась в полицию.
Параллельно Ш. использовал еще один способ давления: от имени девушки и связанных с ней людей отправлялись сообщения с угрозами. В частности, он несколько раз сообщал о якобы заложенных взрывных устройствах в торговом центре, школе и на предприятии, где работала ее мать.
Еще один эпизод касался отца девушки, который жил отдельно. Как пишет «Комсомолка», от его имени был создан канал с порнографическим содержанием, а детям рассылались фотографии интимного характера.
Деанон от силовиков
На первых этапах семья не знала, кто стоит за многочисленными аккаунтами. Сам преследователь, судя по описанию расследования, рассчитывал на то, что интернет позволит ему оставаться невидимым.
В январе 2025 года сотрудники силовых структур приехали туда для задержания подозреваемого. По словам участников расследования, масштаб преследования сначала наводил на мысль, что за ним может стоять не один человек. Однако дверь дома открыл 21-летний Ш.
Очная ставка стала для девушки первым личным столкновением с человеком, который долгое время существовал для нее только в виде анонимных аккаунтов. По рассказу матери, во время встречи Ш. старался не смотреть на девушку и опускал глаза. На вопрос о причинах своего поведения в дальнейшем он, по словам матери, объяснял свои действия скукой, однако внятного ответа семья так и не получила.
Почему люди легко подключаются к интернет-травле
В этой истории есть еще одна важная деталь. Часть вреда девушке причинили не только сам преследователь, но и люди, которые поверили его публикациям.
«Российская газета» еще в феврале 2025 года подробно этот эпизод. Созданную Ш. историю о якобы жестоком обращении с животными подхватывали зоозащитные сообщества. В результате против девушки, которую они считали живодеркой, направлялись новые угрозы. При этом исходная информация была сфабрикована самим человеком, который хотел причинить ей вред.
Это одна из характерных особенностей травли в интернете: участникам не обязательно знать друг друга. Один человек создает ложную историю, другие начинают ее распространять, третьи реагируют на нее эмоционально, и в результате первоначальный конфликт быстро становится коллективным.
Каждый следующий участник может считать, что просто «защищает справедливость», не представляя, откуда появилась информация.
В таком механизме есть и психологическая ловушка. Когда сообщение уже получило десятки или сотни репостов, большое количество людей начинает восприниматься как доказательство его достоверности. Но число повторений ничего не говорит о правдивости исходного утверждения.
Почему в России нельзя посадить за кибербуллинг
Важный юридический момент здесь заключается в том, что кибербуллинг сам по себе не является преступлением в России. В российском уголовном законодательстве нет самостоятельной статьи с таким названием.
Ответственность возникает за конкретные действия, которые человек совершает в процессе интернет-преследования. В одном деле их может оказаться сразу несколько: угрозы, распространение запрещенных материалов, ложные сообщения об опасности, вмешательство в чужую жизнь или попытки склонить человека к самоубийству могут оцениваться по разным статьям Уголовного кодекса.
В деле Ш. суд рассматривал, в частности, действия, связанные с покушением на доведение несовершеннолетней до самоубийства, а также ложные сообщения о терактах. В материалах судебной системы дело фигурировало по части 2 статьи 110 УК РФ, а также по части 2 статьи 207 УК РФ, в том числе с указанием на соучастие по части 3 статьи 33 УК РФ.
Кроме того, ранее Ш. уже был осужден по другому уголовному делу. Как уточняла «КП», речь шла о преступлениях, связанных с развратными действиями в отношении несовершеннолетних и изготовлением или распространением порнографических материалов. Именно поэтому окончательный срок оказался больше наказания, назначенного по новому делу: суд определил 10 лет за рассматриваемые эпизоды, а с учетом предыдущего приговора общий срок составил 12 лет.
Мы ранее вместе с психологом разбирались, почему нападкам в Сети чаще подвергаются творческие люди и как попытаться обернуть кибербуллинг в свою пользу.
