5 негативных последствий нового законопроекта о психологической помощи
Фото
Shutterstock/Fotodom.ru

Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей представил проект Федерального закона «О психологической помощи…». Главная идея документа заключается в том, что психологом может называться тот, кто получил психологическое образование не ниже специалитета или магистратуры в высшем учебном заведении, которое имеет аккредитацию в установленном федеральном законодательстве порядке. 

Что не так с новым законопроектом

Содержание законопроекта вызвало много вопросов не только у опытных практикующих психологов, но и у тех, кто только собирается войти в профессию. Опасения связаны с рядом недоработок, неясных нововведений и требований к образованию. Вот лишь некоторые из возможных последствий.

1. Увеличение серой зоны специалистов

Вероятно, не соответствующие новым требованиям люди продолжат работать с клиентами, не называя себя психологами. 

2. Повышение уровня коррупции

По новым требованиям выдавать аттестаты психологам будет одна организация, что создает почву для взяточничества.

3. Снижение доступа к услугам

Если психологи будут тратить больше ресурсов для соблюдения новых требований к профессии, то и стоимость их консультаций повысится.

4. Ухудшение качества психологической помощи

Во-первых, потому что критерии аттестации психологов и список лиц, которые будут ее проводить, неизвестны. Во-вторых, потому что прошедшие аттестацию неквалифицированные специалисты смогут навредить тем, кто обратился к ним за помощью (то есть сведет на нет потенциальные преимущества нововведений)

5. Угроза нарушения конфиденциальности

По правилам, психолог будет вынужден сообщать информацию о клиентах различным органам, в том числе ФСИН. 

«Этот законопроект составляли очень уважаемые люди, но они, к сожалению, не работают непосредственно с клиентами и могут упускать контекст частной практики, — комментирует Иона Гусаченко, психолог, методист онлайн-школы „Чистые когниции“. — Крайне важно, чтобы новые требования проработали в содействии с бизнесом, практикующими психологами, рассматривали их на актуальность и реальную проблематику».

Мнение психологов о новом законопроекте

17 октября онлайн-школа психологических профессий «Психодемия» организовала круглый стол, где представители бизнеса, образования и практики в сфере психологии обсудили законопроект, чтобы сформулировать собственные рекомендации. 

Участники единогласно пришли к выводу, что текст документа не учитывает частную практику и нуждается в доработке — принятие законопроекта в этой редакции может вызвать негативные последствия для психологов и их клиентов. 

«Нам непонятен статус людей, которые пришли в профессию после переподготовки на базе высшего образования. В стране много высококлассных экспертов, за плечами которых десятки лет дополнительного практического обучения, но высшего психологического образования у них нет, — отмечает Мария Данина, психолог, основательница онлайн-школы психологических профессий „Психодемия“. — Представьте, что вы работаете психологом много лет, и вас поведут в вуз на бакалавриат изучать модели памяти — это никак не поможет специалисту, который уже состоялся профессионально».

Что предлагают сами психологи

По итогам встречи было составлено и отправлено письмо в Российское психологическое общество и Общероссийскую Профессиональную Психотерапевтическую Лигу. В нем содержатся такие рекомендации:

  • Аккредитовать программы профессиональной переподготовки, а не самих психологов. 

  • Установить переходный период введения закона сроком не менее 7 лет.

  • Предусмотреть учет системы образования, которая была до бакалавриата/магистратуры и переподготовку. 

  • Исключить понятие «результата», так как психолог не может гарантировать достижения определенного результата в своей работе;

  • Расширить права как психологов, так и клиентов. Первым предоставить право отказаться от работы с клиентом, если это противоречит ценностям специалиста. И исключить обязательства клиента по выполнению данных ему психологом рекомендаций;

  • Исключить ФСИН из списка организаций, которые психолог обязан предоставлять сведения о своих клиентах.

Если эти правки не будут внесены и текст не доработают, то законопроект может оставить специалистов без работы, а их клиентов — без должной психологической помощи. 

Автор: Наталья Романова