Блогерша умерла в результате домашних родов: почему женщины идут на такой риск? | Источник: PeopleImages/Shutterstock/Fotodom.ru
Фото

PeopleImages/Shutterstock/Fotodom.ru

«Я ни за что не стала бы вызывать скорую помощь вопреки ее желанию»

Фуд-блогерша из Австралии Стейси Хэтфилд умерла во время домашних родов от обильного кровотечения. Несчастный случай произошел еще в сентябре 2025 года, но его подробности появились в СМИ лишь спустя несколько месяцев. По данным журналистов, 30-летняя Стейси рожала ребенка в домашних условиях без врачей — и дважды отказалась вызывать скорую помощь после того, как у нее началось кровотечение.

На такой шаг девушка пошла осознанно: Хэтфилд принципиально не хотела медицинского вмешательства в процесс родов, чтобы «все прошло естественно». Ее решение поддерживал муж. «У нее было твердое мнение о целой череде медицинских вмешательств, которые могут иметь место в больничных условиях, и искреннее желание их избежать», — заявил вдовец позднее в суде. Также во время следствия было установлено, что Хэтфилд отказывалась и от плановых обследований во время беременности, в том числе от УЗИ.

Помимо мужа, на домашних родах также присутствовала доула Эмили Лал. Она предоставляла свои услуги онлайн, а после неудачных родов была отстранена от работы. Именно доула предложила Стейси вызвать скорую, когда та начала плохо себя чувствовать, но девушка согласилась лишь после третьей попытки ее уговорить.

Во время судебных разбирательств, как пишут местные СМИ, также была включена запись разговора мужа и доулы со службой экстренной помощи. На ней слышно, как муж Стейси говорит: «Моя жена только что родила, у нее проблемы с дыханием». Доула, в свою очередь, уточнила, что девушка «выглядит бледной», а «кожа у нее горячая».

В суде также было заявлено, что парамедики обнаружили Стейси лежащей на полу в темной комнате рядом с родовым бассейном. Когда доулу спросили, почему она согласилась с отказом Стейси вызвать скорую помощь, она ответила: «Ее самостоятельность была для нее очень важна. Я ни за что не стала бы вызывать скорую помощь вопреки ее желанию».

Гибель Стейси Хэтфилд, на чьи соцсети были подписаны десятки тысяч человек, вызвала резонанс в соцсетях. Многие осудили ее выбор в пользу домашних родов, а также обратили внимание на опасность такого формата деторождения:

  • «Кто в глупые игры играет, тот глупые призы получает. В некоторых ситуациях мне кажется, что рождение детей должно контролироваться жестче»;

  • «Таким людям нельзя заводить детей. Я уверен, что когда они вырастут, их начнут лечить луком или типа того»;

  • «Мой муж — семейный врач и принимал роды. Во время родов может произойти масса неприятностей — как с мамой, так и с ребенком. Обвитие пуповины вокруг шеи ребенка — не редкость. Так было с обоими моими детьми. Ребенок может застрять в родовом канале, появиться на свет не дышащим, с остановкой сердца. Зачем кому-то идти на такой риск? Вы или ваш ребенок можете погибнуть — и ради чего? В чем смысл? Чтобы потом сказать, что у вас были ''домашние роды''? Кому это интересно?»;

  • «Какая эгоистка! Она отказалась от медицинской помощи, и теперь ее ребенок остался без матери, а муж — вдовцом. Надеюсь, перед смертью она хотя бы примирилась с Иисусом»;

  • «Она умерла, занимаясь тем, что любила, — игнорируя разумные медицинские рекомендации»;

  • «Нет, дорогой муж. Стейси не была твоей ''второй половинкой'' и ''лучшей подругой'', иначе ты бы вмешался и обеспечил ей медицинскую помощь».

Родить Стейси все-таки удалось — на свет у нее появился мальчик, которого назвали Акселем.

Смерть во время домашних родов: почему мы выбираем риск, думая, что это безопасность?

Мария Таскесиги

Клинический психолог, интегративный психотерапевт, член ОППЛ и Ассоциации психодрамы и FEPTO

Недавняя трагедия — гибель молодой блогерши во время домашних родов — вновь подняла болезненный вопрос: почему женщины, имея доступ к современной медицине, осознанно выбирают рожать дома, зная о статистике осложнений?

С точки зрения психологии выбор домашних родов — это часто не про «безопасность», а про глубокую потребность в контроле. Современная женщина привыкла управлять своей жизнью: карьерой, телом, финансами. В условиях роддома, где все подчиняется протоколам, она на подсознательном уровне чувствует себя беспомощной, «объектом» манипуляций.

Дом же обещает иллюзию уютного, предсказуемого сценария, где она — главная. Психологический феномен «иллюзии контроля» заставляет нас верить, что в знакомой обстановке мы способны справиться с любыми трудностями, хотя на деле роды — это физиологический процесс, неподвластный воле.

Кроме того, за этим стоит коллективное бессознательное: ностальгия по «естественному» миру и миф о том, что тело «само знает». Однако тело не знает, как остановить кровотечение или реанимировать новорожденного. Наше бессознательное рисует образ идеальных родов: тихая музыка, свечи, партнер рядом. Это попытка вернуться к природе, спастись от «бездушной машины» медицины, но природа не знает милосердия — она знает выживание.

Психоаналитически это можно трактовать как регрессию к детскому всемогуществу: «со мной ничего плохого не случится»

Ключевой момент — психологический профиль риска. Женщины с высокой тревожностью часто выбирают домашние роды именно как способ снизить тревогу через тотальный контроль. Однако когда контроль рушится (начинается осложнение), паника нарастает в геометрической прогрессии, и времени на помощь уже нет.

Иногда стремление к «душевному комфорту» перевешивает рациональные доводы о рисках, а система «скорой» кажется спасательным кругом, который выручит в любой момент. Как показала эта история — не выручил.

Как понять, какой формат родов выбирать

Золотое правило: ваше психологическое состояние — не единственный критерий. Выбирать формат нужно головой, а не страхом.

  • Приоритет — медицинские показания. Если есть хронические болезни, проблемы с прошлыми родами и многие другие риски, которые необходимо обсудить с вашим лечащим врачом, — вопрос закрыт. Только стационар.

  • Психоэмоциональная зрелость. Если вы выбираете дом для «красивой картинки» или из-за травмы (страх перед врачами) — это повод для терапии, а не для домашних родов.

  • Анализ рисков. Спросите себя: «Готова ли я взять на себя ответственность за то, что через 10 минут может потребоваться реанимация?» Если ответ честный — «нет», — выбор очевиден.

Роды — это не бунт против системы и не фотосессия

Это момент, где жизнь и здоровье (матери и ребенка) должны быть важнее любых убеждений. И лучше, когда за вашей спиной есть команда профессионалов, а не только стены родного дома.

Практический совет психолога 

Задайте себе честный вопрос: «Мой выбор продиктован заботой о ребенке или бегством от собственного страха?» Если второе — сначала проработайте страх в терапии. Медицина — это не враг, а система безопасности. И настоящая смелость заключается не в том, чтобы отрицать риски, а в том, чтобы признать: роды — это момент, где ответственность лучше делить с профессионалами. Дом создан для жизни, а не для смерти.