Иранскую певицу приговорили к 74 ударам плетью: за что ее осудили и как можно сберечь психику в условиях диктатуры? | Источник: Wikimedia
Фото

Wikimedia

Кто такая Параста Ахмади и за что ее осудили

Журналисты The Guardian сообщили, что иранская певица Парасту Ахмади и восемь членов ее творческой группы, в том числе музыканты, были приговорены к 74 ударам плетью за выступление на концерте, который прошел в прямом эфире на YouTube-канале Ахмади в 2024 году. Согласно судебным документам, они также получили запрет на выезд из страны и занятия художественной деятельностью сроком на два года. Поводом для обвинений стало якобы «оскорбление общественной нравственности посредством производства и публикации вульгарного и аморального контента в интернете».

В декабре 2024 года 29-летняя певица Парасту Ахмади исполнила патриотическую песню «Az Khoone Javanane Vatan» («Из крови молодежи Родины») без хиджаба в прямом эфире, и это выступление стало вирусным. Вскоре после публикации видео Ахмади была на короткое время задержана вместе с несколькими музыкантами, но затем освобождена. Позже власти возбудили официальное дело в связи с публикацией видео, которое с тех пор набрало миллионы просмотров на YouTube.

Подробно о том, чем известна Парасту Ахмади и почему ее шоу вызвало такой резонанс, Psychologies рассказывал в статье «Кто такая Парасту Ахмади — иранская певица, которой грозит смертная казнь за пение и отсутствие хиджаба».

Решение суда вызвало реакцию среди правозащитников, которые назвали это примером жестокости со стороны иранского политического режима. «Наказание Ахмади в виде 74 ударов плетью за то, что она просто спела и появилась на публике без хиджаба, — это еще одно напоминание о том, что ситуация с правами человека в Иране не изменилась, несмотря на пропагандистскую кампанию иранских властей, проводимую в условиях военного времени и направленную на улучшение их имиджа», — цитирует The Guardian директора по адвокации базирующегося в США «Центра по правам человека в Иране» Бахар Гандехари. Она также добавила, что сложившаяся ситуация показывает «разрыв между пропагандой режима и реальностью».

Моеин Хазаели, адвокат по правам человека в «Дадбане» — центре юридической помощи иранским активистам, — в свою очередь, заявил, что приговор не имеет правовых оснований.

«Пение, исполнение музыки, а также создание или распространение музыкальных произведений женщинами не являются уголовно наказуемыми деяниями в соответствии с иранским уголовным законодательством, — комментирует Хазаели. — Следовательно, такую деятельность нельзя обоснованно квалифицировать как „создание, распространение или публикацию непристойного контента“».

Почему поступок Парасту Ахмади вызывает уважение

Иранская актриса Сетаре Малеки, вынужденная покинуть родину после того, как сыграла главную роль в номинированном на «Оскар» фильме Мохаммада Расулофа «Семя священного инжира» (на английском — The Seed of the Sacred Fig), рассказала, что выступление Парасту Ахмади произвело на нее сильное эмоциональное впечатление.

«Когда я посмотрела видео с концерта Парасту Ахмади, это вновь разожгло во мне дух сопротивления. В течение нескольких дней я пересматривала эти видео снова и снова и испытывала огромную гордость за Парасту, — поделилась актриса в беседе с журналистами. — Зная обо всех последствиях, с которыми ей придется столкнуться, она все равно отказалась лишить себя права — как женщины — жить, петь и быть услышанной. Иранские женщины никогда не перестают бороться с тиранией, ни на мгновение, и это поистине замечательно».

Сатаре Малеки также добавила: «Для иранской артистки, которая отказывается подчиняться цензуре в Иране, повседневная жизнь сама по себе является формой сопротивления. Мы прошли долгий путь, но впереди еще многое нужно сделать».

Парасту Ахмади — не единственная женщина Ирана, которая бросает вызов политической жестокости. О том, с чем сталкиваются иранки после культурной революции и прихода к власти религиозных консерваторов, рассказывала писательница Азар Нафиси — подробнее об этом можно узнать в статье «Как книги помогают не сойти с ума даже в самое страшное время — в 21 цитате из романа „Читая „Лолиту“ в Тегеране».

Светлана Кочмала

Психолог

Как работает психика человека, который живет при диктатуре

Выживание в условиях диктатуры — это постоянная психическая адаптация человека к среде, где у него отнимают основные опоры для психики: предсказуемость, безопасность и право быть собой. В таких условиях психика часто живет в режиме хронической угрозы, страха и, как следствие, хронического стресса. Человек одновременно боится наказания, учится сам себя ограничивать и постепенно привыкает к тому, что даже повседневные действия могут стать источником риска для жизни.

У людей, живущих под постоянным гнетом, часто развиваются не только тревога и депрессия, но и гипернастороженность. Им свойственно телесное напряжение, постоянное чувство внутреннего стыда, а внутренний конфликт развивается часто между тем, что надо выжить и нельзя предавать себя. Также развивается частая травма свидетеля — когда человек, находящийся в таких условиях, не только сам в опасности, но и постоянно видит насилие над другими.

Еще одна серьезная проблема — это то, что после длительного периода жизни в подобных условиях женщина может уже и без внешнего приказа запрещать себе говорить, одеваться, проявляться, выражать гнев, просить помощи или даже чувствовать. Так происходит, потому что психика работает по главному правилу: чем меньше меня видно, тем безопаснее.

Если говорить конкретно о женщинах в Иране, то их психологическая нагрузка складывается не только из отдельных актов насилия, но и из самой системы контроля: постоянные предписания, риск задержаний, публичные унижения, давление и критика поведения и внешнего вида, а также довольно страшные наказания в ответ на протест. Такая среда, конечно, связана с ростом постоянной тревоги, депрессивных состояний, страха, травматических реакций и чувства беспомощности.

Как выжить в условиях диктатуры

Первое — это восстановление хотя бы минимального чувства контроля: какие-то маленькие решения, личные маленькие ритуалы, тайные или открытые зоны выбора, сохранение каких-то памятных событий в своей памяти. Важно беречь чувство уверенности в своих взглядах, осознавать, что я думаю сейчас, что я выбираю сейчас, и называть происходящее своим именем. Именно такие, казалось бы, мелочи, в подобных условиях становятся опорой для психики.

Второе, не менее важное, что может помогать в таких условиях, — это связь с другими людьми: общение с подругами, семьями, профессиональными сообществами, группами солидарности или хотя бы просто близкими. Дело в том, что травма в репрессивной системе усиливается изоляцией — но поддержка в таких условиях снижает ощущение, что человек один, а его страдания якобы ненастоящие. Это крайне ценно, ведь подобных системах, как в Иране, людей часто убеждают, что все их страдания надуманные, что это вообще «у людей проблемы с психикой», что «это не система плохая, это люди нездоровые».

Общение и связи с другими людьми помогают осознавать, что страдания происходят на самом деле, а с человеком все в порядке. Именно поэтому так важны сообщества, где этот травматический опыт не обесценивается и не патологизируется

На психологическом уровне также важны практики, которые возвращают человеку субъектность, а не просто успокаивают. Это может быть терапия, ориентированная не только на симптомы, но и на сам контекст угнетения. Например, эффективной будет терапия при ПТСР и депрессии в условиях продолжающейся угрозы, а также групповой формат.

Как не ставить знак равенства между людьми и режимом, в котором они живут

Здесь, наверное, я скажу коротко: плохими бывают не народы, а идеологии, институты и конкретные люди, совершающие насилие. Во всех нациях, во всех религиях есть и хорошие, и плохие люди. На мой взгляд, нельзя скатываться в обобщения, потому что именно обобщение часто в нашей истории приводило к непоправимым последствиям, когда истреблялись целые народы и конфессии.

Я уверена, что в наше время нельзя допускать повторения подобных событий. Именно это и отличает взрослого человека — он умеет различать частное от общего и понимать, уж кто действительно плохой, а кто — просто жертва режима.