Кейпоп-фанаты затравили поклонницу ENHYPEN за цветы для кумира и довели до суицида: психолог о том, как беречься от кибербуллинга

За что травили фанатку ENHYPEN Мину Чен?

Жительница Южной Кореи, уроженка Японии, инфлюенсер Мина Чен совершила самоубийство после нескольких недель онлайн-травли со стороны поклонников кейпоп-группы ENHYPEN. Буллинг начался еще в июле 2026 года, когда Мина сходила на концерт музыкантов в США: фанаты сняли на видео, как девушка передает букет цветов Sunoo, одному из исполнителей, а затем просит их передать другому участнику группы по имени Ni-ki.

Вскоре после концерта Ni-ki провел трансляцию, на которой обратил внимание на поведение некоторых фанатов: «Концертные площадки — это места, где каждый может почувствовать себя счастливым. Очень жаль, что кто-то пытался просто выделиться. Это немного разочаровывает — видеть, что некоторые люди просто хотят привлечь к себе внимание. Когда я вижу такое, атмосфера сразу портится».

Так как девушка строила контент на к-попе и часто посещала платные мероприятия, где можно общаться с айдолами лично, ее начали обвинять в нарушении личных границ и одержимости. Девушка попыталась принести публичные извинения, но стало еще хуже — прикрепленные к посту селфи с обоими певцами посчитали доказательством и одержимости, и неуместного возвышения себя над остальными фанатами.

«Подсолнухи были предназначены для Sunoo, а розы — для Ni-ki. Увидеть их вдвоем — это было мое личное желание, — написала в этом посте Мина. — В результате мне кажется, что я воспользовалась добротой Sunoo. Мне действительно очень жаль. Я испытываю огромное чувство вины перед Sunoo и всеми его поклонниками». Мина также добавила, что, посещая многочисленные автограф-сессии любимой группы, «обманывала себя, думая, что я ближе к участникам, чем это было на самом деле», и сказала, что «глубоко сожалеет о своем грубом поведении в Америке».

В последующие дни Мина поделилась скриншотами оскорбительных личных сообщений, которые она получала в соцсетях. В одном из них было написано: «Ты видишь только хорошую сторону вещей, поэтому остаешься позитивной. Серьезно, пожалуйста, перестань уже быть фанаткой. Честно говоря, меня тошнит от твоего высокомерия». Мина заявила в ответ на эти обвинения: «Почему мне приходится слышать подобное от совершенно незнакомых людей?»

В начале августа девушка устроила прямую трансляцию в TikTok, где призналась, что больше так не может жить. Знакомые Мины и ее друзья обратились в полицию, заявив, что Мина может навредить себе. Прибывшие в квартиру блогерши правоохранители обнаружили девушку мертвой — по версии следствия, она совершила суицид.

«Все это происходило в прямом эфире»

Новости об инциденте быстро облетели соцсети — в одном из обсуждений на Reddit фанаты кейпоп-исполнителей и подписчики Мины поделились своим мнением о случившемся и подробностями инцидента.

• «То, что случилось с этой девушкой, — это чистое зло. Я не слежу за группой, но видела отрывки из ее стрима, где она была пьяной. Она совершила все в прямом эфире, на это смотрели люди, а полиция приехала только полтора часа спустя. В комментариях в стриме в это время праздновали ее смерть. У меня в голове это все не укладывается, соболезнования ее семье»;

• «С появлением соцсетей онлайн-мир действительно изменился. В интернете всегда было нелегко, но эти угрозы смерти со стороны безумных фан-сообществ, кибербуллинг, запугивания и прочая самая отвратительная дрянь, которую только можно себе представить, действительно показывают, какова человеческая природа на самом деле»;

• «Ей было всего 26 лет — она была молода, красива и только что закончила университет. У нее впереди была вся жизнь. Честно говоря, разрывается сердце от того, что ее довели до такого из-за непрекращающихся издевательств и преследований со стороны людей из этого фандома. Что для меня еще более шокирующе, так это то, что некоторые из этих безумных фанатов до сих пор не осознают, что они наделали. Они по-прежнему нападают на нее, разжигают ненависть и очерняют память, при этом продолжая баловать и защищать своего кумира, как будто ничего и не произошло;

• «Я видела некоторые комментарии в прямом эфире, когда она покончила с собой: люди поощряли ее и высмеивали, пока она это делала. Мне стало тошно. Мне кажется, что люди как никогда раньше не понимают, что за экраном находится реальный человек»;

• «Некоторые детали СМИ упускают — например, что Мина передала цветы, а затем залезла в телефон, и это могло расстроить музыкантов. Но даже в этом случае оправдания подобной травле просто не должно быть».

Меченая чайка

Когда-то еще в советские времена один капитан китобойного судна рассказал мне о «забавах», которые практиковали его матросы. Они ловили одну из тех чаек, что постоянно сопровождали корабль, ставили на неё метку красной краской и выпускали. На «меченую» моментально нападали все остальные чайки. Стая убивала такую же, как они, только за то, что она чем-то от них отличалась.

Как ни парадоксально это звучит, но так срабатывает один из базовых механизмов самосохранения вида. Животные, живущие в стае, не терпят отклонений у сородичей: любое из них может быть чревато нежелательной наследственностью и подлежит «выбраковке».

Люди тоже живут в стаях — только человеческие стаи называются сообществами, клубами, объединениями, а также подписчиками или фанатами. Конечно, биологические законы выбраковки не работают в обществе с такой откровенной прямотой, как в мире дикой природы: поведение людей регламентировано социально-правовыми нормами, правилами и моралью. Поведение человека ограничено личной ответственностью. Однако стремление быть в стае и соответствовать ее ожиданиям зачастую делает поступки людей гораздо более изощрёнными и жестокими.

Фанаты кейпоп-исполнителей продемонстрировали классическое стайное поведение. Достаточно было одному проявить агрессию — пусть даже словесную, — как остальные обрушились на «меченую» жертву и терзали ее до тех пор, пока не добились фатального результата.

Феномен слепого одобрения

Здесь необходимо поднять ключевой вопрос: почему никто из сообщества фанатов кейпоп-исполнителей не поставил под сомнение правильность своего поведения?

Такое монолитное «единение во взглядах» обусловлено социально-психологическим законом, описанным американским психологом Робертом Чалдини как «принцип социального доказательства», или принцип социального одобрения. Он гласит, человек определяет поведение как правильное, если так поступают другие — особенно если это представители его референтной группы — его «стаи».

Этот механизм значительно облегчает процесс принятия решений по нескольким причинам:

1. Снижение уровня личной ответственности: критичность к собственным действиям притупляется, освобождая от моральных колебаний;

2. Экономия когнитивных ресурсов: отпадают энергозатраты на самостоятельную оценку ситуаций и принятие индивидуальных решений. Срабатывает простой паттерн: «Я делаю так же, как все»;

3. Демонстрация лояльности: стремление зафиксировать свой статус внутри сообщества: «Смотрите, я поступаю так же, как вы, и могу зайти даже дальше!» (по принципу Маугли: «Мы с тобой одной крови»).

Цифровая среда как катализатор агрессии

С обретением человечеством возможности общения в виртуальном пространстве биологические механизмы выбраковки «не таких» стали более доступными. К классической диффузии личной ответственности, характерной для группового поведения, добавляются два фактора, свойственных именно для цифровой среды.

1. Снижение порога соучастия. В отличие от реального взаимодействия, где физическая травля требует непосредственного присутствия, эмоциональных усилий, и несет риски прямого контакта как с жертвой, так и с возможными защитниками, в сети человек находится в безопасной домашней обстановке. Для совершения акта агрессии достаточно сделать пару кликов.

2. Эффект «цифрового щита». Выход коммуникаций в виртуальное пространство обеспечил возможность влиться в общий хор травли, буллинга, моббинга, прячась в «зарослях» цифрового поля за анонимностью ников и аватарок, рассылая ругательства, скабрезности, проклятия, и потирая руки в предвкушении, как жертва корчится от боли.

Извечные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?»

В трагической истории Мины Чен неизбежен вопрос: кто виноват? Естественно, фанаты кейпоп-исполнителя — все вместе и каждый по отдельности, включая тех, кто молча наблюдал и не вступился, — несут свою долю моральной ответственности. Сама девушка не виновата ни в чем: она не совершила ничего предосудительного. Просто нашелся «матрос», который поставил на нее красную метку. Певец Ni-ki своим комментарием в TikTok практически дал команду «ату» своей стае, и та с готовностью ее выполнила.

Возвращаясь к законам эволюции и естественного отбора, слабым оправданием подобных трагедий могло бы стать утверждение, что к самоубийству прибегают наименее адаптивные особи, уступая место более сильным. Но, к сожалению, в человеческие стаи, в том числе и в «цифровые», сбиваются далеко не самые сильные и достойные.

Что делать и как не оказаться жертвой

Чтобы обезопасить себя и не стать очередной «меченой чайкой», важно понимать механику цифровой безопасности и соблюдать ряд правил.

• Разделение цифрового и реального контура — цифровая гигиена. Не транслируйте в публичное поле чувствительную личную информацию (адрес, место учёбы/работы, контакты близких).

• Принцип «Нулевого контента» для агрессоров (Don't feed the troll, или «Не кормите троллей»). Любая попытка оправдаться, вступить в дискуссию или ответить эмоционально воспринимается стаей как слабость и сигнал к усилению атаки. Агрессия питается вашей реакцией.

• Мгновенный перевод профилей в приватный режим. При первых признаках массового наплыва хейтеров необходимо моментально закрыть комментарии, ограничить личные сообщения и перевести аккаунты в закрытый режим. «Стая» быстро теряет интерес, если лишена возможности публично демонстрировать свою агрессию.

• Правовой вектор. Вместо чтения оскорблений фиксируйте их (скриншоты — заверение у нотариуса) и подавайте жалобы в администрацию площадок, а при наличии угроз — в правоохранительные органы.

• Психологическая сепарация. Помните, что сетевой шум не имеет ничего общего с вашей реальной ценностью как личности. В момент атаки важно полностью выйти из соцсетей и переключить фокус внимания на живое общение с близкими, друзьями. Жизнь несоизмеримо больше, чем маленький клочок цифрового поля.

• Психологическая помощь. Если возникает такая необходимость, можно обратиться к профессиональному психологу.

В случае, когда очная консультация у специалиста затруднительна, эффективным решением становятся автономные цифровые инструменты — специальные сервисы и приложения поддержания ментального здоровья. В некоторых приложениях используются современные компьютерные психотехнологии, которые, помимо восстановления эмоционального состояния, позволяют провести эффективный рефрейминг проблемной ситуации на бессознательном уровне (например, технология аудиальной психокоррекции), что очень важно в случае глубокого психологического кризиса.