Современные реалии, увы, таковы, что во многих профессиях быть просто хорошим специалистом уже недостаточно. Нужно иметь образование, навыки, опыт, а еще постоянно все это презентовать в соцсетях, чтобы выделяться среди других экспертов и находить клиентов. К психологам это тоже относится — вы наверняка если не пересылали друзьям смешные психологические видео, то обращали внимание на разборы фильмов или тематические карусели с советами.
Последствий у активного маркетинга много, одно из них — погоня за триггерами, когда специалисты делают контент только «на грани», на шокирующие темы, или упрощают сложные истории, чтобы можно было использовать ярлыки и броские заголовки. Это привлекает внимание, повышает активность в аккаунте, даже приводит подписчиков, но может пугать другую часть аудитории и снижать ее уровень доверия (даже к психологии как науке в целом).
За примером можно далеко не ходить: в Threads третий день не утихает спор, который разгорелся из-за поста интернет-пользовательницы @yulia.shtarkman о финансовом инфантилизме: «Если у тебя хронические проблемы с деньгами — ты до сих пор ребенок. Потому что детям деньги иметь не положено. Ты хочешь дела как у серьезных дядь и теть, но не выдерживаешь ни дисциплину, ни рутину, ни отсутствие результатов на старте».
Связь проблем с деньгами и позицией ребенка психолог объяснила так:
Ребенок хочет получать — но ждет, что деньги как-то сами появятся, без его ответственности и действий
Ребенок не умеет ждать результат — поэтому бросает работу на полпути из-за пары неудач
Ребенок делает только то, что хочет — отсутствие настроения, скука, тревога легко останавливают от реальных действий
Ребенку нужна постоянная похвала — без внешней регуляции он утрачивает мотивацию
Ребенок хочет свободу без ответственности — ни от кого не зависеть, но ничего при этом самому не делать
Ребенок прячется от реальности — болезненные вопросы, связанные с деньгами, им игнорируются
Тест: Какая негативная денежная установка мешает вам разбогатеть?
- 1/8
Как вы считаете, каким негативным качеством обладают обеспеченные люди?
Самоуверенностью
Жадностью
Наглостью
Эгоизмом
Аудитория на такое объяснение природы финансовых проблем отреагировала полярно: одни согласились с посылом и признали, что видят в описании себя, другие же упрекнули специалиста за упрощение темы и вывод за скобки жизненных обстоятельств, которые важны не меньше (или больше) психологической зрелости.
В ответ автор треда признала, что к подаче ее мысли могут быть справедливые вопросы, но все дело — в формате соцсетей: «Threads это формат, где сначала цепляешь внимание, а потом уже раскрываешь мысль. Если бы я написала: „Хронические финансовые трудности могут быть одним из проявлений детской позиции“, этот пост прочитали бы в сто раз меньше людей. А дальше уже в самой ветке я как раз объясняю, что речь идет не о любой нехватке денег, а о повторяющемся психологическом сценарии».
Допустим ли такой маркетинговый подход в работе психологов? Поделитесь своим мнением в комментариях. С нас — комментарии других интернет-пользователей:
«Я закончила МГУ и за такой подход меня бы выгнали еще на моменте вступительных. Нет психологической связи между проблемами с деньгами и тем, что человек находится в позиции ребенка. У человека могут быть проблемы из-за кризиса, лечения, депрессии. Могут быть проблемы, если рядом деструктивный партнер. Могут быть просто из-за финансовой неграмотности. А вы всех под одну гребенку»;
«Многие сейчас не поймут этот пост, но для меня лично очень понятно. Помню прекрасно, когда у меня работа выстраивалась по таким принципам, потом пришлось взять ответственность и повзрослеть»;
«Те, кто у вас описан как „взрослый“, это буквально любой из моих наемных сотрудников. А тот, который ребенок — это чисто я, которая хочет похвалы, не умеет себя заставлять, хочет свободы безответственности, бросает, если скучно и так далее. И все крупные предприниматели, которых я знаю, именно такие. Самые большие бабки делаются в нарциссизме, легкости и эгоизме»;
«Пост неплох. Но если сказать ребенку, что он — ребенок, то первым делом он обидится. Ведь ребенок то себя уже взрослым считает»;
«В вашей схеме человек находится вне контекста времени. Такой человек всегда будет виноват: и в войнах, и в финансовых кризисах, и в том, что он родился в Африке. Очень просто винить такого человека. Схема четкая как бетон. А что если у всех „своя“ ситуация?»;
«Интересно, а врачи, которые берут ответственность за чужие жизни и буквально спасают их, но из-за того, что им платят копейки, имеют проблемы с деньгами, тоже в детской позиции?»;
«Я бы не стала хейтить автора. Вопрос организации личных финансов сложен и многогранен. Имеют значение и факторы, с которыми человек уже родился, и его образование, и работа, и партнер. Вопрос психологических процессов, вшитых в обращение с деньгами, тоже имеет место быть, и тоже влияет на то, что человек получает в итоге своей экономической деятельности. А инфантилизм — часть всего того, что исследует психология в финансах. Кому-то это может быть актуальным…»;
«"Обожаю» специалистов, у которых на любую проблему ответ: «Просто ты в детской позиции». А ниче тот факт, что вообще-то, чтобы деньги зарабатывать и чего-то достигать, детская часть очень нужна. Кто хотеть-то будет? Люди могут иметь проблемы с деньгами и потому что они тупо хотелку свою потеряли или задавили»;
«Знаете, тут нельзя сказать, что кто-то не прав. Она тоже права. Детская позиция в том числе является одной из причин финансовой ямы, это нельзя отрицать. Я говорю как человек, который имеет с этим проблемы, и мне очень откликнулся ее пост. Но ее ошибка была в том, что она такую сложную тему сильно упростила и подогнала всех под одну гребенку. Это очень непрофессионально. Но опять-таки, чего мы хотим от тредсовских „психологов“?
