Несмотря на скептицизм научного сообщества, астрология остается широко популярной: в России гороскопами каждая вторая женщина (50%) и каждый третий мужчина (33%). Однако если вы обвиняли во всех неудачах свою натальную карту, то у Мохсена Джошанлу, доцента кафедры психологии университета Кемён в Южной Корее, для вас плохие новости.
Он , что знак зодиака не влияет на счастье человека. Предыдущие исследования по этой же теме подвергались критике из-за небольшого размера выборки, поэтому в своей работе Мохсен Джошанлу использовал данные Общего социального исследования (GSS). Эта организация с 1972 года проводит крупные национальные репрезентативные опросы взрослых американцев по широкому кругу тем.
Чтобы понять, как граждане оценивали свое благосостояние, Джошанлу проанализировал данные более 12 000 человек, где респондентами выступили женщины (55%) и мужчины (45%) около 50 лет.
Какие факторы влияли на благосостояние людей?
общее состояние счастья;
наличие/отсутствие депрессивных симптомов;
психологический стресс;
удовлетворенность работой;
радость от жизни;
общее состояние здоровья;
семейное счастье.
Джошанлу использовал комбинацию статистических методов. Он сравнил групповые средние значения, контролируя при этом влияние переменных (возраст, пол и образование), а затем для большей точности провел дисперсионный анализ без переменных и строгих параметров.
В результате влияние знака зодиака не прослеживалось даже при наличии переменных
Единственным исключением была финансовая неудовлетворенность, однако взаимосвязь была такой незначительной, что ее практическая значимость оказалась минимальной.
Данные свидетельствуют о том, что знаки зодиака не могут предсказать благополучие, а любые совпадения, предполагает исследователь, случайны. Эти выводы согласуются с предыдущими научными работами.
Поэтому придирчивые девы, инфантильные водолеи и агрессивные скорпионы — выдыхаем, это все неправда. Ученые считают очень важным продвинуть в массы доказательства того, что астрологические данные не влияют на личность и судьбу человека, чтобы развить научную грамотность населения и навыки критического мышления, вооружая людей рациональными инструментами для принятия обоснованных решений.
