Кадр из фильма «Посторонний», 2025
А какую роль играете вы?
Живя среди людей, хотим мы того или нет, мы постоянно исполняем различные роли: специалиста на работе, гражданина в обществе, потребителя в условиях капитализма, родителя дома с детьми, партнера в романтических отношениях. Каждая из этих ролей подразумевает определенное представление о том, какой она должна быть. Роли появились не в XXI веке и не благодаря волшебной палочке Гарри Поттера — все началось с возникновения первых протогородов. Чем больше становился город, формировались государства, тем больше появлялось новых ролей, которые мы используем каждый день.
Они помогают нам адаптироваться, лучше понимать окружающих, а социальный контроль способствует уменьшению различных отклонений в поведении, обеспечивая спокойствие и стабильность в обществе.
Как это связано с романом «Посторонний» Альбера Камю
Альбер Камю — гениальный писатель, придерживавшийся идеи абсурда. В своем романе он ярко показал человека, который не играл никаких ролей, а жил в соответствии с обстоятельствами, возникавшими в его жизни. Он не был близок с окружающими. Он не стремился улучшить свою жизнь или сделать блестящую карьеру — в целом ему было комфортно.
Но однажды он совершает преступление и готов понести наказание, но общество, забыв о том, что он убил человека, вспоминает и другие его грехи. На мой взгляд, именно здесь автор показал нам абсурд: как толпа полностью подчиняется одной мысли, как люди становятся конформистами и соглашаются со всем, что говорят окружающие, не высказывая собственного мнения.
Так, с этого момента подробнее. В далеком 1951 году один американский психолог, Соломон Аш, провел ряд исследований в области социальной психологии. Я не буду подробно описывать все эксперименты, их легко найти в интернете. Они показывают, насколько сильно люди склонны к конформизму в группах.
Потом в 1974 году Элизабет Ноэль-Нойман — немецкий социолог и политолог, основательница Института демоскопии в Алленсбахе, ввела термин . Эта теория показывает, как страх быть отвергнутым влияет не только на поступки отдельного человека, но и на то, как группа в целом воспринимает окружающий мир.
Наше место в потоке информации
Вот и в романе прокурору было выгодно представить главного героя бездушным: раз он не плакал на похоронах матери, значит, он хладнокровно убил, и он подбросил эту идею в толпу — дальше все раздувалось само по себе. Все забыли об убийстве и начали обсуждать, плакал ли он на похоронах матери.
Такое можно легко наблюдать и в нашей повседневной жизни — в интернете или по телевизору — у тех, кто вроде как говорит правду, и у тех, кто постоянно лжет. Зачастую нам дают именно то, что нужно. И дело здесь не только в пропаганде или идеологии, а в том, что мы все сливаемся в массу. За нас выбирают, за нас решают, что нам лучше, нам подсовывают те товары, которые нужно покупать. «Ничего личного, только бизнес».
Как найти наши желания в потоке информации
Так и главный герой, в диалоге со святым отцом, пытался сказать, что все мы люди одинаковые и у всех у нас один конец. Так какая разница, умрешь ты по приговору или от инсульта?
Во II веке Марк Аврелий оставил нам свои мысли. За долгий период ничего не поменялось. Неважно, носишь ты тогу или джинсы: «…Находящееся вне твоего бренного тела и такой же жизненной силы, не принадлежит тебе и от тебя не зависит…».
Камю прекрасно нам показал, насколько иногда наше мнение не учитывается, нас не спрашивают, за нас решают. Стоит ли бороться? Представьте, что вы стоите на берегу моря и большая волна идет прямо на вас. Сможете ли вы ее побороть? Конечно же нет. Вот так же работает и мнение толпы. Что бы вы ни говорили, все равно масса будет считать так, как в ней заложено.
По-моему, я ушла от темы. Смысл жизни заключается не в том, чтобы постоянно бороться и что-то менять. Камю был против революций, но он явно хотел, чтобы мы могли думать и принимать разные обстоятельства в нашей жизни. Важно просто не сливаться с массой — уметь слушать других, уважать чужое мнение, анализировать ситуации и развивать критическое мышление.
Не стоит считать, что только твоя точка зрения — единственно правильная. Для другого человека может быть совершенно нормально по-другому, и это не означает, что он неправ или психически ненормальный. У каждого своя правда. Нет ничего плохого в том, чтобы играть социальные роли, если при этом мы различаем свои желания и свои ценности.
