Киноклуб Psychologies

Фильм вызвал у меня много противоречивых чувств. Для меня это семья: какой-никакой, но быт организован получше, чем в некоторых "семьях". Сашу отцом назвать сложно, но он, по крайней мере, хотя бы пытается быть отцом (старается, добивается). Возможно, говорит про доход от усыновления, чтобы никто его не разоблачил, для чего на самом деле ему дети. Он отец потому, что дети его уважают и не пытаются сбежать в тот же дет.дом. Если бы Жене было плохо с Сашей, наверное, он сам бы давно попросился обратно.Кино для меня про смелость, открытость, силу и небоязнь к экспериментам.

Ну, давайте тогда я расскажу, как все развивалось в реальности. Итак, у Саши и Егора действительно отличные и близкие отношения и такими они и остаются. С Женей у Саши не получилось не прекрасно, и теперь Жене 18 лет и он живет отдельно, в полагающейся им с Егором квартире.  У Жени с Егором все точно также, как и у Жени с Сашей, то есть не ахти. Третий парнишка, Виталик, довольно быстро отбыл к родной матери и даже толком с ними и не жил. Саша больше не ведет открытый блог, но не потому, что перестал быть открытым, а потому что на него чуть не завели дело об экстремизме, и он опасался развития этого дела и перестал вообще публично высказываться. Вот так.  

Только сегодня удалось посмотреть. Интересный фильм, спасибо. Фильм мне близок, потому что всё это я знаю не понаслышке. И стать родителем приёмного ребёнка – очень длительный процесс. Не только в плане принятия решения и личной готовности, но и в плане последующих официальных процедур: курсы, сертификаты, характеристики, проверки. И это всё правильно, так и должно быть. Кроме этого – и даже сильнее этого – этот вбитый воспитанием стандарт в голове, что в квартире должны быть чистота и порядок, кружки, расписание, правильное питание и тп. Это всё тоже хорошо и правильно. Но вот если подойти без этих рамок и перестать ужасаться бардаку в квартире и всему прочему, то остаётся главный факт - мальчиков любят и они не одиноки в этом мире. Со старшим сложнее, да, но с подростками всегда сложно и младшие обычно ревнуют, то есть это все нормальные семейные проблемы. Именно семейные. То есть да, перед нами семья, перед нами отец. Да, непутёвый. Да, со своими тараканами в голове, не святой, не идеальный. Как и все мы. И фильм, наверное, об этом – что все мы как-то пытаемся найти смысл в этой жизни, быть нужными кому-то, делать что-то осмысленное. Получается лучше, хуже – об этом можно спорить, учиться на ошибках, исправлять. Но цель хорошая, дело по сути своей хорошее. Жене нужно немного больше профессионального внимания (не школа для дебилов, просто хороший детский психолог) и все у него будет в порядке, нормальный мальчишка.     

Хочу поделиться еще одним наблюдением, которое касается взаимоотношений внутри "семьи". Как подмечено уже не одним комментирующим, отношения между Александром и Егором более близкие, т.к. большую роль сыграло пребывание ребенка вне детского дома. Соглашусь частично и добавлю. Как мне кажется, если присмотреться, то у Александра и Жени очень много общего в психологическом плане. В фильме это прослеживается в следующих ситуациях, когда Женя лежит с травмой на кровати и начинает жаловаться, что ему достается все самое плохое... А с Александром, когда речь заходит о его семье и обидах на брата, которому досталась квартира и поэтому у того все супер. Таким образом, мы видим, что реакция у обоих на жизненные обстоятельства одинаковая.  И возвращаясь к эпизоду про день рождения Жени, где опекун довольно жестко отзывается о ребенке, на мой взгляд, подобные негативные реакции Александра объясняются тем, что глядя на Женю, он видит себя (обделенного жизнью, забитого, которого не понимают окружающие и т.д.) и то, что он видит ему не нравится, отсюда "усталость" от Жени, возможно даже отстраненность. С Егором ПОКА проще, он пока по детски сканирует происходящее вокруг и такой беззаботный и активный Александр нравится себе больше, отсюда больше с ребенком взаимопонимания. 

Добрый день! Решила не читать пока комментарии, только краешек, написать свое впечатление. Я читала блог Александра как раз примерно тогда, когда снимался фильм. По его блогу ощущение, что Женя это ужас-ужас. По фильму этого нет, т.е., вообще нет. Человек ставит цели, добивается (велосипед), думает, здраво рассуждает. Егор, конечно, совершенно другой даже, я бы сказала - удивительный для ребенка из ДД, ведь он попал к Александру не младенцем. Такой открытый, подвижный (и мозгом тоже) мальчик. Мне кажется, Александру надо было остановится на Егоре. Мне кажется, что ресурсов у него не хватило на Женю. Но это, конечно, сложно было предполагать, что так выйдет. Но. Имея этот опыт, имея еще не решенную историю с Женей - как там появляется третий мальчик? Зачем Александр накапливает проблемы/задачи? 

Семья там, где люди любят друг друга и нужны друг другу. У ребят, кажется, это есть. Не самый плохой вариант развития событий для них. Кто то случается благодаря, кто то вопреки. Александр дал детям шанс стать особенными - ценными и нужными самим по себе. Интернат разучил их быть братьями. И очень явно у младшего, который дольше с Александром, чувство семьи ярче. Для меня этот фильм про "Бери и делай". Вызывает большое уважение. Не рассуждать, не рефлексировать, а действовать, пытаться...даже если что то не получилось. И правильно, что Саша не пытается быть идеальным, он вот такой. И ребята вот такие, важный урок - мир разный и неидеальный, и люди разные и неидеальные, но нужные друг другу. Мне кажется, мальчишкам это очень в жизни поможет. Интересно, как все сложилась у героев дальше.Вам спасибо за взгляд на мир!

Спасибо, хороший фильм. Жизнь как есть. Мне очень понравилась его фраза про травмированность и неидеальность приёмных родителей! Весьма правдиво, без всех этих приторных приукрашиваний! Сама приемный родитель уже 8 лет. 

Очень тяжелый фильм... У главного героя явное психическое отклонение. Мне вообще непонятно, кто и почему позволил ему стать опекуном. Эти дети своего рода его игрушки, которыми он играет таким образом заполняя свою социальную неадаптативность, незрелость и т.д. Когда я работала в детском доме, там таких волонтеров каждый второй, которые приходят в детский дом решать свои внутренние проблемы. Мне остался непонятен взгляд самого режиссера. Что вы хотели показать этим фильмом? 

Спасибо , Елена , за фильм на сложную тему , меня очень трогают  ваши пограничные темы и откровенность ( смотрела сюжет с вами на канале Культура , запало в душу ) .В течении фильма несколько раз ловила себя на том , что не хотела бы с Женей столкнуться где-то на общем поле , что бы в классе у детей не было такого ребенка и вообще , лучше в какой- нибудь резервации пусть живет и не выходит в общество , туда где я и мои дети .. это честно . Потом , следующая мысль- глядя на бардак и чисто мужской взгляд на быт - нужна эта неряшливость для баланса вселенной , надоели эти тетки со своими стандартами , почему все везде должно быть одинаково , да мужики другие , так они нам и нужны другими , со своими интересами и способами общаться с детьми !!Фильм про то как человек травмированный нашел в себе силы бороться с НЕЛЮБОВЬЮ !! любит как может и борется за это право ! пусть все будет по другому , главное неравнодушно ! Так что здесь такая скупая мужская любовь , вспомните фильм МУЖИКИ ! только вместо собак- велосипеды . а что до его равнодушия до детских слез от падения с велосипеда , так это  простительно , я сама думала часто когда моя дочь плакала , что она преувеличивает , тем более видимых повреждений нет , все родители разные и мне ближе подвижные и терпеливые , которые не паникуют .Пора бы нашему обществу стать понимающим и прощающим !Спасибо , за фильм .

Соглашусь с ранее прозвучавшим мнением, что "Никакой семьи здесь нет. Есть трое невзрослых, которые просто вместе живут, потому что старшему это выгодно", при этом взрослый пытается за счет детей решать свои психологические и финансовые проблемы.  И это нечестно по отношению к детям. Какое-то время ты симпатизируешь герою фильма, отец-одиночка, находясь в стесненных условиях, взял на воспитание детей. Дальше, наблюдая за отношениями героев в "семье" и тем, как они пытаются строить отношения с внешним миром, я начинаю ловить себя на мысли, что все меньше верю Александру и его игре "в семью". Окончательно сомнения развеиваются в конце фильма, когда за игрой в машинки (ничего не имею против хобби, но на мой взгляд, в данном случае экранная картинка раскрывает суть героя) Александр озвучивает идею "конвейера", которая для героя по сути та же игра. Сразу оговорюсь, что в эту игру играет не только, но и многие приемные семьи. Это лично мое мнение, подробности расписывать не буду. Что меня удивило особенно в фильме, так это действия органов опеки, которые выступали против опекуна с заключениями разных специалистов и психологов о несостоятельности опекуна (я в данном случае могу понять их опасения), в результате "семья" увеличивается до 4-х человек. Как это возможно????  БЛАГОДАРЮ автора фильма, фильм действительно зацепил, думаю о нем не первый день, пытаюсь сформулировать свое отношение, попутно возникают миллионы вопросов, где-то находятся ответы, а где-то и нет... Очень интересно узнать, как сложилась дальнейшая судьба героев. Признаюсь, что была попытка найти блог Александра, который как оказалось был очень популярен в свое время, но информации мало. Где-то было упоминание Александра, что Женя вроде как живет самостоятельно и складывается все не очень успешно. Из текста сообщения читается, что Александр отошел в сторону (и снова начинаются думы на тему семьи...).  Вот такие впечатления оставил фильм. Для меня этот фильм про крайности. 

А теперь хочу спросить у вас, вот с момента съемок прошло 5 лет. Как вы думаете, как сложилась судьба у всех героев фильма? Предположите)

Спасибо вам за фильм. Для меня он о том, что приёмные родители, точно так же, как кровные, бывают очень-очень разными. Если говорить о герое — да, чудик, да, с явными психологическими проблемами, но множество таких людей растят своих кровных детей, и это не воспринимается так остро, как здесь — в ситуации опеки. Если спросить меня, лучше ли в такой семье, чем в детском доме, я уверенно отвечу: да, лучше. У ребят есть значимый взрослый, у них формируется привязаность к конкретному человеку да и просто обычные бытовые навыки. Повторюсь, я лично знаю очень похожих кровных родителей — инфантильных, недолюбленных в детстве, с бардаком в квартире, от которого у меня волосы дыбом, но это всё же родители.

Да, кстати, пользуясь случаем, можно задавать вопросы о героях вне кадра и всячески расспрашивать режиссера.

Мне показалось, что это история про то, как каждый из нас ищет и жаждет своего счастья. Как жизнь коверкает нашу личность на этом пути, а мы все стремимся к свету с "повышенной зубастостью".  Александр - как раз такой пример.

Добрый вечер)Вначале я просто наблюдала за детьми, "папой", обстановкой в доме. Но с эпизода с велосипедными соревнованиями у меня, как у зрителя, включились эмоции.) Александр не проявляет ни малейшего сочувствия, участия, вообще равнодушен. Ощущение, что он не понимает, что другой человек может испытывать боль. И говорит, как это полезно. Из его "педагогики" - надо позволить ребенку встать на подоконник...Герой говорит о системе командования-подчинения, о наказаниях... А похвалить - это он не приветствует. С пренебрежением о похвале говорил. Потом, мы не слышим никаких слов благодарности, спасибо-пожалуйста... Самые простые слова. Да, с одной стороны, детям требуется местами спартанское воспитание, это мальчики. Но нету теплоты. Нету человечности. Писали уже про слова "дебил", "г...". Это - не семья. Семья - это забота, поддержка, внимательное отношение друг к другу. Похоже, Александр об этом не имеет представления, он не учит этому детей вообще. Есть раздор, есть отчуждение. Женя даже называл Егора предателем и в конце, когда задают вопрос, кто его семья, о Егоре он забывает. Александр как "отец" должен быть примером для детей. А что мы видим? В доме бардак. Кран течёт. Любимые машинки в пыли. И посуду у него, видимо, только дети моют, это их обязанность. Нет, он не отец, а скорее такой же ребенок. Игры у них там какие-то. Александр решил, как сейчас многие делают, оформлять опеку над детьми и получать за это деньги. Планирует набирать детей еще... Вспоминается вот "Оливер Твист". Только там дети ходят на дело. Здесь вот тоже... Дети делают колёса для велосипедов - 50р, 100р... Здесь показано множество ошибок, допускаемых взрослым человеком в обращении с детьми. К тому же не с простыми детьми, а из приюта. Фильм учит понять тонкую, хрупкую психологию ребенка. Понять этих детей. Увидеть жизнь их глазами. Вот про что это кино для меня.  Вы задаёте главный вопрос: - Как вы чувствуете, что папа вас любит? И Егор отвечает:  - Он говорит нам об этом... Это прямо режет(

Фильм про маленького мальчика Егора, который НЕ сидит грустный у окна, в детском доме,  и мечтает о маме.  Ну, не мама, а только папа появился у ребенка, нестандартный родитель, в понимании большинства, дефекты воспитания и быта присутствуют, (не смотря  на то, что Александр, (судя по фотографии в фильме, учился на педагога), но ребенок счастливый! Светится и улыбается! (Про старшего брата, Женю, отдельная тема). Фильм  2014 года,  интересно к чему пришла эта семья сейчас? Каких результатов добился Александр с детьми?P.s. Смотря этот фильм, вспомнилась педагогическая поэма Макаренко...

Спасибо за прекрасный фильм! Звучит как обычная благодарность , но спасибо от спасибо отличается

Фильм о ребятах,  которым,  очевидно,  лучше в семье,  чем в детском доме. Да,  семья неполная; да,  приемный отец несколько странный;  да,  квартира захламлена; да,  старшему пацану достается -  не совсем заслуженно,  на мой взгляд (но кто я такая,  чтобы судить),  и да,  ещё очень много мыслей по поводу,  но,  резюмируя всё огульно,  нужно отметить: ребятам,  очевидно,  в семье лучше,  чем в детском доме. 

 Стать отцом, не имея реального опыта общения в родительской семье, трудно. Да, Александр сам это признает (спасибо герою за честность и открытость), он был травмирован, да, есть косяки в воспитании (а кто может похвастаться, что у него их никогда не было), да, в этой семье отсутствует мама, но для меня все-таки это фильм про любовь. Пусть про несовершенную, не картиночную. А в той семье, где есть любовь, по-моему, есть главное.

ау, друзья мои зрители, не молчим, смело высказываемся))

Друзья, вы пишите свои мысли, чтобы понимать сколько нас, я же вас не вижу))) и мой вопрос- про что для вас кино?

Вполне себе семья, среднерусская такая.. До идеала далеко, но и не в самом низу списка. Есть ли проблемы в этой семье? Конечно. А не должно быть? Думаю, это невозможно. Вообще у них довольно типичные проблемы: недопонимание родитель - ребенок, нехватка внимания, конкуренция детей. Да кучу семей таких знаю. Мне самой не всегда хватало внимания, точнее почти никогда не хватало. Могло ли быть лучше этим детям в какой-нибудь другой семье с другими людьми? Да, вполне. Но других людей не случилось. А вот то, что в интернате было бы лучше - очень сильные сомнения. Здоровый парень, играющий зайчика - это, конечно, "идеальный путь развития"...Органам опеки, безусловно, нужно работать с семьей, проверять, даже требовать соблюдения каких-то гигиенических норм и пр.. Но и помогать желательно тоже. Активность тех же психологов можно направить на улучшение взаимодействия. А поставить диагноз "эффект недоразвития личности" можно очень многим, не обладая медицинским образованием)))

И тогда я повторю вопрос, про что это кино для вас лично?

Перед нами, конечно, семья и, конечно, отец. Если нам может показаться, что всё это несколько отклоняется от нормы, то мы должны задать себе несколько вопросов: что мы называем нормой, является ли общество в котором мы живём здоровым, а не является ли нормой, как раз, разнообразие? Александр, безусловно, любит "своих" детей и полностью вовлечён в процесс их воспитания. Это означает, что он - отец. Вместе они учатся взаимодействию с миром, а иногда и противодействию ему.